巅峰巴萨的传控和阿森纳的传切有什么区别

1.巴塞罗那的传控足球强调对球权的控制，他们通过精确的传球和无球跑动来维持场上的节奏和空间控制，即使牺牲进攻速度也在所不惜。这种风格在瓜迪奥拉执教时期达到了顶峰，球队当时被誉为“梦之队”。

2.阿森纳的传切足球则侧重于速度和流动性，球员之间的配合快速简洁，通过快速的传递和跑位来撕破对手的防线。与巴塞罗那相比，阿森纳的控球能力和前场逼抢力度稍逊一筹，但他们以速度和灵活性著称。

3.随着巴塞罗那梦之队成员的衰老和退役，球队的控制力有所下降，而阿森纳在温格执教后期也面临着球员实力和伤病的问题，导致球队表现不如以往。

4.巴塞罗那和阿森纳在战术上的根本区别在于球员角色的变化。在阿森纳，球员的位置和角色相对固定，而巴塞罗那则在瓜迪奥拉的体系中实行全攻全守，球员位置灵活，可以根据比赛情况自由变换。

5.阿森纳的传控足球看起来流畅且赏心悦目，强调快速通过中场并保持传统的防守、中场和前锋的分工。球员之间的配合如同流水线，球快速传递但球员位置变化不大。

6.巴塞罗那的传控足球则更加注重对球权的控制和中场的统治，球员不仅要参与防守，还要参与进攻，甚至决定最后一击。他们的传球不仅仅是为了进攻，更重要的是为了控制比赛节奏。

7.总的来说，阿森纳的传控足球是技能加强但不改变球员传统位置的打法，而巴塞罗那则是将球员的分工模糊化，通过控制球来控制比赛。两者之间的差异在于对球员角色和战术应用的不同理解。

阿森纳的传切和巴萨的传控有什么分别

使用方法不一样。

在2003-04赛季，经典的阿森纳442是众所周知的。前锋亨利和博格坎普。中场皮雷，维埃拉，吉尔伯托和永贝里。科尔，坎贝尔，图雷和劳伦在后面。进攻时，吉尔伯托向后防、左防和右防向前推进，形成3322架势。今年巴萨的球迷可能会认为科尔是阿尔巴，劳伦是罗伯托，吉尔伯托是布斯克茨，皮雷是库蒂尼奥。

一、阿森纳更关心的是缩放和插入。

就像这样在战场前面插上两个翅膀，形成一个多点进攻。这个也一样。但是那天阿森纳的执行有很多不同。阿森纳用更多的人防守，撤退。当皮雷、永贝里、科尔、劳伦都有跑动能力，而亨利是一名优秀的侧翼单打双打的球员。阿森纳经常利用皮雷和永贝里这两个能手给科尔和劳伦提供空间。

二、巴萨更关心空间和控制。

自由换位前的形式3322皮雷永贝里、亨利和博格坎普都是优秀的传球手和射手，博格坎普有一种不可思议的能力在禁区边缘制造球。在反攻中，阿森纳喜欢侧翼切入内线;在位置战术中，阿森纳很乐意集体把对手挤进禁区，然后把球滚到球场的一边，在另一边制造混乱，然后射门。阿森纳更像荷兰的全攻全守足球。

三、实力是一致的

短间距，紧凑的前端保持数字，快速往返，撕裂空间。当你撤退时，你给了对手反击的空间。在攻击时，你不能给对手留下移动翅膀的空间。但是阿森纳这样做是有代价的。大约三年前，当我去皮雷时，他说阿森纳的跑动负担很重，因为球员们总是昏昏入睡。首发阵容总是一样的(替补往往跟不上主力的节奏)。阿尔塞纳·温格的阿森纳队经常以快速的开局结束比赛，但最后却出现了一些身体上的问题。奖杯的不良记录与此有关。

最后，在2003-04赛季，经典的阿森纳442是众所周知的。

温格带给阿森纳的风格和巴萨什么区别

温格是最屈才的教练，多少年每年都是差点钱，差口气，连续多少年英超前四，连续多少年欧冠十六强，基本没球星，还有那么多死忠看比赛，要是钱上没那么紧巴巴，或者用点盘外招，也能夺冠如麻！感觉和巴萨决赛对决是个分水岭，教授也说过，这一场要是阿森纳赢了，轨迹也会不一样！

巴萨的传控打法 真的没有破绽吗

有破绽。

具体的要说以下两点：

Tiki-Taka——控球有毒

过去几年,无论是西班牙国家队,还是巴塞罗那队,都凭借一套Tiki-Taka一统天下。Tiki-Taka体系的阵型严谨、传球绵密,它的核心理念是控球。

控球是通过传球来实现的,而不是盘带,传球保证控球,也制造了空间。这套战术在兴起之初几乎横扫一切,在那段时间,巴塞罗那甚至被唤作“宇宙队”,如此浮夸的称谓从侧面证明了Tiki-Taka的尖端地位。

在瓜迪奥拉手下,巴萨和拜仁都将控球发挥到了极致,每场比赛都有绝对控球权,即便在欧冠半决赛中被皇马双杀,拜仁的控球率依然都接近七成。只可惜拜仁空有控球,而无法破门,“控而不射则罔,射而不瞄则殆”,拜仁无法制造出有效的威胁。

拜仁名誉主席贝肯鲍尔在赛后十分愤怒,“没想到,拜仁在首回合0∶1告负后,居然丝毫没有吸取教训,依旧沉醉于自我传控。”贝肯鲍尔认为拜仁的传球缺乏目的性,“为传而传,只会让拜仁自我毁灭!”

可以说,Tiki-Taka已经过了他的巅峰期,各支球队的主帅都将它的特色研究透了。面对Tiki-Taka,球队都会主动放弃控球,宁可阵型被完全压扁,也绝不高位逼抢。扎进篱笆,放任对手传来倒去。

对控球方来说,如此控球,过犹不及,因为仅仅是控球并不具备杀伤性,反倒是会让球员耐不住性子主动出击。而一旦出击就必然会露出破绽,只要找准这个破绽,就可以发动快速反击,然后一击致命。本赛季,马竞用这种方式打倒了巴萨,皇马用这种方式干掉了拜仁。

Counter Attack——独孤九剑

惨败之夜,拜仁主帅瓜迪奥拉依旧执着,他否认被4球横扫是因为控球打法有短板,瓜迪奥拉辩护道:“控球是我的足球哲学和战术,我们依靠控球控制了德甲联赛,也以此击败了阿森纳和曼联,我们输给皇马并非因为控球打法。”

瓜迪奥拉的战术理念就仿佛太极拳在武学中的地位,讲究不争、不躁,行云流水、连绵不断,借推来挡去、试随手虚实,后而毙敌。不过,任何战术都不可能在进攻效果达到完美的同时保证防守体系不乱,用金庸小说《笑傲江湖》中风清扬的话来说,“天下武学,有招便必有破绽,有破绽就必有破解之法。”教给令狐冲的剑法就是专门找人破绽的独孤九剑,不管你打法如何,我就看准你的破绽一剑封喉。

毫无疑问,Counter Attack是对付Tiki-Taka的最佳策略。皇马已经抓住了拜仁的“练门”,就找准拜仁阵型压上后在两条边留下的空当,然后发动反击,依靠贝尔和C罗的速度撕开缺口。本战皇马打进的第3球正是这种战术思想的完美写意,当拜仁的阵型完全压上时,皇马只通过4脚传递便解决了战斗,而在此时,拜仁的大部分球员甚至来不及回追。

瓜迪奥拉认为球队之所以遭遇惨败,主要问题在于定位球防守的失位,他说:“我们在失球之前,始终保持着对皇马的压力,是角球失分对队员们心理造成了打击。”瓜迪奥拉的言论似乎能解释得通次回合的失利,但要注意的是,半决赛两回合,拜仁几乎是以同样的方式败北,仿佛被皇马拿住了“七寸”。

巴萨的战术体系

巴萨的攻防特点为进攻慢，防守快，防守巴萨时必须比巴萨更慢，而慢的极致是静止，密集防守恰恰就是相对的静态防守，而进攻巴萨时，必须要第一时间躲过巴萨的就地围抢，就是比他更快。这个视角很有特点，观点也基本符合事实，但总觉得没有入木三分，有隔靴搔痒之感。恰周中看冠军杯，听颜强解说，虽然声音效果恶劣，且对我萨颇有不在此山之中产生的不得其要的远距离美感，但颜强说了一句话，巴萨由攻转守的速度很快，给了我一些启发。我们往往思维定势，说到攻防转换，总是想到由守转攻，思路也往往局限在此，实际上攻防转换还要包括另外一半内涵，那就是由攻转守。这样一来，关于我萨的技战术特点，并非前篇所提到的慢攻快守，我觉得更加准确的说法是由守转攻偏慢（相比快速直接的英超风格），由攻转守快。巴萨的比赛有两种典型的节奏，一静一动，进攻时静若处子，防守时动若脱兔。当然巴萨进攻的慢，并非普遍意义上的慢，不是处理球慢，不是跑动迟缓，更不是球员没有速度，而是一种慢条斯理，是速度的慢而非速率的慢，你总是不能一下子看清巴萨进攻时的动机。贯穿这种慢条斯理始终的本质是球队永远在追求皮球的高速运转。安静平和的表面下，巴萨的足球一直在通过不断的传递进行运转和思考。看不清这一点，你就理解不了巴萨两种节奏在追求皮球运转速度这一项上的和谐统一。那么巴萨为什么追求并且坚持这样一种攻防转换节奏？其背后的道理或者说战术思想是什么？或者仅仅是为了好看？先不回答这个复杂的问题，实际上足球场上的好看取决于球迷的主观感受，是一种价值观，而价值观本身没有绝对的好坏，一种战术思想能20年长盛不衰且硕果累累，绝不可能只是因为它能让一部分人觉得好看，就像意大利足球之所以影响深远，决不可能是因为它踢得难看一样的道理。高控球率是巴萨比赛的一大特点，我在前面分析过巴萨的高控球率只是结果而非目的更非原因。但实际上其时，关于高控球率的本质形成因素，我并未有确切的理解和把握，当时能想到的因素无非是三点，个人技术（控传），进攻投入人数（进攻人数众多），无球跑动，但这三点的关系及权重（战术体系内三因素的结构组成）我没有深入。本篇当中，我要再加上一条重要的形成因素：防守策略。这一条与前面提到的3因素一起支撑着巴萨的整个攻防体系。先抛出几个引论： 1，无球跑动决定传球方式，个人技术及球队打法决定进攻投入人数，进攻投入人数决定防守策略。???? 2，无球只能防守，有球可以不进攻，因此有球在战略上总是主动的，更重要的是有球时有更多的选择，而无球时总是被动的别无选择。???? 3，无球时人人都可能也应该转为防守球员，有球时则并非如此（极端情况例外）。???? 4，以少打少更加取决于个人能力，而以多打多更加取决于球队整体。???? 5，影响控球率的最直接因素是传球次数，其次是个人控球能力。???? 6，空间争夺决定关于足球的一切技战术，时间争夺是为了争夺空间，控球率决定于空间争夺结果。???? 7，空间的争夺决定于速度和精度这一对矛盾统一体。???? 8，速度和精度难以兼得却互为补充，速度能弥补精度的不足争取时间，但未必能争取空间，精度能弥补速度的不足，并确保空间争夺成功，空间争夺结果直接决定于精度。控球率与皮球运转速度控球率本质上是控球时间的累积，谁拥有球权的时间多，谁就控球率高。球权由两部分组成，一是个体的控球盘带，另外一个则是球员之间的相互传球。过去的研究已经表明，即便个人技术最顶级的球员在一场比赛当中的个人控球时间也极其有限，因此形成球权的两种因素，应是传球为主，个体控带为辅。队友之间的相互传球形成球权掌握并在时间维度上累积为传球时间，相比于个体的控球时间累积，传球时间累积显然为主要控球时间。显然的结论是，一支球队球权在握时，皮球的运行总距离除以球的运行平均速度即为传球时间。传球时间加球员个体的控球时间之和即为控球时间，交战双方的控球时间的对比即为控球率。于是有更深入的结论，皮球的运行总距离越大，控球率越高，皮球的运行速率越快，相同控球率下球的运行距离越大。 2009-12-9 15:22回复 222.188.82.* 11楼用公式表现为：皮球在一方传递过程当中的运行时间累积+一方不同球员的个人控球时间累积=一方控球时间；皮球运行速度X皮球运行时间=皮球运行总距离；平均传球距离X传球次数=皮球运行总距离。现在你明白为什么克鲁伊夫总在专栏里指出某场巴萨表现不佳的比赛，总有用语“球的运行速度不快”了吗？你明白为什么某场比赛的中场瓜迪奥拉要求球员下半场“加快球的运行速度”了吗？这不是为了追求控球率，恰恰相反，加强皮球运转速度是在现有控球率下，占有更多空间的必然选择。其实道理很简单，同样的控球时间下，加快皮球的运转速率，显然会加大皮球的运行总距离，从而占据更多空间，而空间是进攻的生命线。皮球永远是巴萨足球战术体系下跑动最多的“选手”，而不是哈维，阿尔维斯或者其他任何人。这也是5里的结论：影响控球率的最直接因素是传球次数，其次是个人控球能力。在巴萨25米内中短传为主的体系下，传球次数越多，则皮球的运行总距离越大，事实上，巴萨传球次数超过500次的比赛往往都是轻松取胜。足球场上的核心区域细心的球迷朋友可能还会发现，克鲁伊夫评球时经常用的词汇还有“纵深，纵深传球，有效传球，无效横传”等。直观上大家都很容易理解教父在描述什么，但本质上如何呢？实际上不论是控球时间还是控球方式，不论是传球次数还是皮球运行速度，不论是传球时间还是皮球运行距离，都有一个“有效性”的判断。有效性实际上是一个空间上的概念，一个基本的理解是，后场传控总是容易被批评者所不屑，因而被抨击为无效传递。可见空间位置决定着控传的有效性。那么什么样的空间位置是有效的呢？一般理解是对方半场，现代足球当中可能范围更狭窄些，有些人认可为32米区域之内。这些概念下的有效空间，必然成为所有高水平球队争夺的核心区域，所有的攻防都集中于此，各种风格各种流派无不在此战场上内各展其能勾心斗角。无论是密集防守还是二次进攻，无论是重炮轰门还是中锋头球，无论是中路渗透还是双后腰防守，所有的斗争都以此为舞台铺展开来。有球方在后场的传控之所以容易刷数据，是因为对方在此区域内的争夺并不激烈，因此有球方容易获得空间，一旦拥有空间，那么控球传球自然轻松自如水到渠成。这就是我的第6条引论：空间争夺决定关于足球的一切技战术，时间争夺是为了争夺空间，控球率决定于空间争夺结果。前方是双方争夺的核心区域，可谓寸土必争，制造空间比较困难。毫无疑问的是，在全场范围内的空间争夺当中，巴萨基本能达到对本方后场的绝对控制，瓜迪奥拉一直在追求巩固后场的空间优势，因此矢志于引入齐格林斯基这样的控传型中卫；但与此并行不悖的是，巴萨一直在前场的空间争夺中不遗余力，这就是瓜迪奥拉苦心引入伊布拉希莫维奇的根本原因，也是巴萨前场就地围抢的战术意图之一。题外话：巴萨（瓜迪奥拉）的战术思想立志于控制全场所有空间，433恰恰是最能布满全场的阵型之一。巴萨的防守策略前场就地围抢的战术意图之一是为了争夺前场空间，那么其另外的战术意图呢？我想大多数朋友都知道，那就是保护防线。这就是我要说的引论1：无球跑动决定传球方式，个人技术及球队打法决定进攻投入人数，进攻投入人数决定防守策略。在丢球的一刹那，进入无球状态，球队立即转入防守，人人都变身成为防守球员，这就是第三引理：无球时人人都可能也应该转为防守球员，有球时则并非如此（极端情况例外）。巴萨从前往后组织防守，从后往前组织进攻，这种方向上的对立，决定了巴萨对球员的攻防要求。进攻投入人数众多，阵型靠上，这决定了巴萨的防守策略：快防。防守时有两种策略，一是整体阵型后退控制后场核心区域，一是就地围抢，争取二次布防时间。巴萨采用前一种方式的原因很明显，因为阵型压上导致后防线身后的空间巨大，后退之后仓促重新布防在时间上不允许（来不及了），只能用快防在时间上有所争取，从而弥补对核心空间控制力的不足。这就是里杰卡尔德的理论：你多跑一点，队友就能少跑一点。你为人人，人人为你。这是一种就近防守的资源分配原则，毫无疑问在空间分配上这是最优的，并且我认为这也有利于整场比赛全队的体能分配，从而在体能分配上也是最优的。 2009-12-9 15:22回复 222.188.82.* 12楼那么巴萨为什么进攻投入人数众多呢？这取决于球员能力以及球队性格与嗜好。球员能力越强，需要投入的人数越少。一般来说，进攻人数越少，对个人能力的要求越高，防守同样如此。高水平的防反战术，必然要求高质量的进攻选手以支撑战术体系。比如，必须要有长传调度能力出色的传球手，要有速度出色盘带优秀的突击手，还要有跑位直接得分能力一流的射手。以少打少比之以多打多，更加取决于个人能力多于整体配合。拥有几名出色进攻选手的球队，往往能将防反战术演绎的无比华丽，如04年的阿森纳，前场亨利、永贝里、皮雷斯、博格坎普的个人能力完美演绎了摧枯拉朽的技术型击倒。在我眼里，那支阿森纳是防反战术的巅峰，而非切尔西、希丁克或者任何其他球队或教练。巴萨投入进攻人数众多，甚至连后卫都参与进攻到前场，难道因为巴萨的进攻球员实力不行吗？这看起来是一个悖论。其实不然，巴萨不论面对什么样的防线都会投入尽可能多的兵力，哪怕3名球员能搞定进攻，也一样不会让其他球员安分，一度能进5个决不只进3个，能攻5人决不留2人。这就是球队的性格和嗜好。现实中，巴萨面对的防守兵力往往超出常规，因此进攻投入人多更加合乎情理。巴萨的无球跑动无球跑动决定传球方式，高水平的无球跑动总是先于传球。巴萨的无球跑动有2个指导原则，一是为了接应队友，二是为了进攻，在我看来，一甚至重于二。这就是为什么巴萨的无球跑动以持球队友为中心，而迥异于很多战术体系，以对方球门为中心。参考例子就是刚到巴萨的亨利和伊布，他们在适应期的跑位非常不合拍，总是想一下子拿球直奔球门，跑位方式太直接，或者说动机太以球门为导向，太纵深，反而与整体格格不入。伊布是典型的正面例子，当他明白自己的跑位应以接应队友便于队友出球为第一目的时，他的融入速度近乎神迹。而凯塔是另外一个鲜活的例子。为什么巴萨不像很多球队那样，以追求纵深面向球门为第一要义？恰恰是因为巴萨的战术思想里最精髓的两个字“整体”。只有接应队友，帮助队友出球才是第一位的，其他的服从并且服务于这个中心，这就是整体，互相依靠互相支撑的。为什么哈维代表了巴萨的风格和精髓，因为哈维出球后的第一选择永远是靠近队友，永远是为了方便队友出球而选择自己的跑位。那么巴萨有没有纵深？有，当队友具备强大的能力，并且占据良好的出球位置及时机时，就是你选择义无反顾的插向对方禁区之时。参考梅西拿球后伊布和阿尔维斯的坚决前插。在队友需要你时去接应他，当队友不需要你时去冲锋吧！这就是巴萨的无球跑动！！当然巴萨也有过犹不及之时，太过整体反而压抑了个体的表现，过于注重接应有时候反而耽误了一击致命的时机，这些都很正常。在速度与精度之间，在整体与个体之间，在稳健与冒险之间，总要有一个度的平衡，这种平衡知易行难。巴萨有时候也会把握不好，同样的例子有过去几个赛季的阿森纳。巴萨的精度与速度精度与速度是同一范畴的另一解读。精度直接追求对空间的掌控，而速度通过控制时间来掌控空间。精度可以消弭速度的不足，而速度同样可以弥补精度的欠缺。精度和速度又总是难以兼得，有精度没有速度往往陷入苦战，有速度没精度只能浪费队员体力，这体现在进攻时的传球选择往往难以在稳健与犀利之间取得更好的平衡。这是一对互相补充又互相矛盾的概念。巴萨的整体战术，对战术的理性构建决定了巴萨的足球在精度方面近乎执迷的追求，这种对精度的追求决定了巴萨的无球跑动和传球方式。巴萨的足球追求皮球运转的速率（这是一个数字上的概念，没有方向性）甚于速度（这是一个矢量具备方向性）正是一种体现。有趣的是，对精度的追求不仅仅存在于巴萨的战术思想，同样存在于当世许多著名教练的指教思想当中，比如穆里尼奥，不同的是他对精度的追求着眼于防守，通过严格的位置和阵型要求球队尽量追求防守位置上的精确从而减少防守上的失误。这和巴萨尽量追求进攻中传跑的精确从而减少进攻上的失误不是一个道理么？继续分析会更有趣，比如巴萨的防守通过速度来争取时间弥补对核心空间控制力的不足，通过追求精度来减少进攻当中的失误。而魔力鸟的球队面对巴萨时往往通过提前封锁空间来弥补核心空间控制力的不足，通过严密的精确占位来减少防守中的失误，通过快速反击通过追求速度来增强进攻当中的杀伤力。巴萨在实践当中不断推进当代足球的发展，这一点尤其难能可贵。