葡萄牙和西班牙谁富

葡是发达国家里经济较落后的国家之一，工业基础较薄弱。

西班牙相当富有的一个国家。

可以看到葡萄牙的球星C罗、西芒，早先的菲戈都在西班牙，纳尼等在英超，而西班牙的比利亚，哈维，伊涅斯塔等都在本国，不只是西甲的联赛成色，更因为经济的强大支持，皇马或许是个个例，但是皇马确实代表了西班牙的一种时尚风格。

所以从经济层面，显然整体上西班牙比葡萄牙富有。

西班牙葡萄牙为什么经济比不过韩国台湾

虽然西葡两国也算发达国家，但这两国的经济和世界老牌发达国家根本没法比，可以比较一下他们的人均GDP，是发达国家中最低的。他们被规为发达国家，无非是因为他们的资本主义经济模式发展得比较早，早期又靠殖民地略夺了不少财富。我觉得西葡两国的国民有一种天生的堕性，比较懒。这也是原因之一吧。

而台湾韩国工业发达，无论重工业、轻工业、第三产业都很发达，更重要的是，这两个地方的人都很勤奋，所以现在从人均GDP来看，韩台的经济确比西葡要发达。

西班牙和葡萄牙,哪个更厉害

这一届的世界杯强者入云.但是我只看好一支球队:葡萄牙

所谓的看好,不是说它能进八强、四强或者打出漂亮比赛那种不痛不痒的东西。我所说得看好指的就是它可以夺冠。

其实我们可以看到葡萄牙确实拥有了决大多夺冠的要素（运气这个重要的要素不好说除外）：合理的年龄结构、有一个稳定的核心、有一套成型的打法和几种在各种情况下都能应付的备选方案、强大的中场、稳固的后防、比较轻松的小组赛、比较理想的赛程、半个东道主的优势（德葡相邻），最最关键的是他们有一个非常出色优秀到一塌糊涂的教练——当然，如果硬要说他又什么瑕疵的话，那就是他那条高效率的锋线又在大赛里拖球队后腿的喜欢，不过有强大的中场攻击线作为弥补加之葡萄牙的前锋做墙的作用要大于进球，这应该不会是一个大问题。

当然，我必须说，我这么相信葡萄牙最重要的原因还是斯科拉里（我是“走斯派”）。他是我认为的世界杯教练里的NO.1，而且如果说仅凭自己的主观想法，我甚至觉得他就是国家队教练里最优秀的。可现在他的处境和葡萄牙一样，只能说是不痛不痒，大家都认可可他是一个好教练，可都不把它放在眼里。

回想一下吧，是他带着一支被人们认为是嬴弱的巴西夺得了世界杯，当人们全都看着02巴西华丽的进攻线时，多少人记得是他改变了巴西一贯的442代之以352才成全了罗纳尔多们的疯狂？是他带队葡萄牙，把一支2000年还算“黑马”02年却被打回原型的球队真正蜕变为一支欧洲一流球队，更是在前年把葡萄牙带到了一个前所未有的高度——虽然时不我予，希腊最终异常离奇的夺冠，使得葡萄牙本应该大鸣大放的新风格、新气质都被人遗忘了。可我总是觉得，如果不适应为前年的风水不利，斯科拉力早就封王了。

可是人们还是不认可他，哪怕他是世界冠军教练，哪怕他把艾里克森们打得没脾气，可人们始终觉得是巴西成就了他，是罗纳尔多门成就了他，而不是相反。

所以，我始终觉得斯科拉里的心里应该是不忿的，是要求证明自己的。

套用一句NBA的名言：永远不要低估一颗冠军的心。

西班牙和葡萄牙经济都很差,但两国相比谁更强些

西班牙吧

至少看起来国土面积大啊

西班牙面积人口比葡萄牙大多了去了，

人云亦云？西班牙经济很穷？

6、意大利 2.2万亿

7、英国 2万亿

8、加拿大 1.5万亿

9、西班牙 1.4万亿

西班牙巴塞罗那1541亿美元，人均5万多---欧洲前三。意大利米兰和罗马都比不过巴塞罗那。

西班牙比葡萄牙经济强些。西班牙不是穷，只是在欧盟富国中排位有些靠后，特别是近年来经济衰退，失业率剧增，但是分和谁比。

整个欧洲除了伦敦和巴黎，接下来就是巴塞罗那。

米兰、柏林、利物浦、马德里、慕尼黑、罗马、曼彻斯特、马赛经济都比不过巴塞罗那。

如果比人均GDP，巴塞罗那人均比纽约、东京还高。转

西班牙的殖民地多还是葡萄牙

西班牙与葡萄牙在殖民地的争夺上，从面积大小上来看，西班牙明显占优势。在极盛时期，西班牙的殖民地面积达到了约2300万平方公里，相比之下，葡萄牙的殖民地面积仅为500万平方公里左右。

南美洲是西班牙与葡萄牙殖民地争夺的重点区域。教皇子午线以西为西班牙的殖民地范围，以东则归葡萄牙所有。然而，当时的巴西领土规模不足今日的一半。巴西独立后继续扩张领土，最终形成了现今的版图。

北美洲也是两国争夺的重要地区，除了中美洲、加勒比海区域及墨西哥，当时的美国西部和中西部领土也处于西班牙名义上的控制之下。

在亚洲，西班牙拥有菲律宾殖民地。葡萄牙则在非洲拥有安哥拉和莫桑比克。然而，需要指出的是，西班牙的殖民地中，许多地区仅在名义上归其所有，并未实现实际的控制。这也为后来的美国殖民扩张提供了可乘之机。

葡萄牙和西班牙的关系

1.葡萄牙和西班牙的关系通常被认为是友好的。两国位于伊比利亚半岛，共享丰富的文化和历史。

2.在中世纪，葡萄牙在1143年获得独立，西班牙那时承认了葡萄牙的国家地位，结束了长达数百年的争议和战争。

3.尽管存在历史上的争端，两国文化中也有友好交流的元素。例如，许多西班牙人认为葡萄牙语和西班牙语有亲缘关系，并且两国人民都热爱斗牛，尽管在斗牛的实践中存在差异（西班牙斗牛士通常会杀死牛，而葡萄牙斗牛士则不会）。

4.在经济领域，西班牙过去十年经济增长迅速，而葡萄牙的增长相对缓慢。尽管如此，西班牙公司在葡萄牙的业务广泛，西班牙是对葡萄牙投资最多的国家之一。相反，葡萄牙在西班牙的投资则少得多。

5.葡萄牙是欧洲殖民历史最悠久的国家之一。它曾经拥有庞大的殖民帝国，包括53个国家和地区。

6.葡萄牙是一个发达的资本主义国家，拥有成熟的旅游业，并且是欧盟成员国、欧元区和北约的创始成员国。此外，葡萄牙还是世界贸易组织、联合国等国际组织的成员。

西班牙和葡萄牙这两个国家富有吗

西班牙，面积50.59万平方公里，人口3920万。人口密度为77人每平方公里。2004年人均GDP为16990美圆。人均GDP世界排名22。

葡萄牙，面积9.2万平方公里，人口990万。人口密度为108人每平方公里。12130美圆。人均GDP世界排名30。

从人口密度上看，这两个国家，处于中等水平。比英国与德国人口密度小许多，更比荷兰的420人每平方公里小。难道与人口密度有关？就是有关系，我估计也非常小。因为，人口密度小的北欧国家，富裕程度也能与人口稠密的德国及英国相比。

与社会制度有关吗？这两个国家与其它发达国家，都是资本主义制度。差别不大。现在都很民主。有人会说，西班牙是独裁的资本主义制度，在上个世纪70年代，独裁才结束。允许私有制与自由市场经济的资本主义制度，不论是独裁统治，还是民主模式，虽然可以影响人们的精神幸福，但是，二者在经济发展上，效果基本没有什么差别。如果有差别，基本是民主模式，在经济发展上略好于独裁模式。因此，是否独裁，不是这两个国家，经济发展相对缓慢的主要原因。

与地理位置有关吗？这是两个临海的国家，海上交通便利，与西欧大部分发达国家类似。相对于欧洲内陆国家瑞士，似乎还要更有优势。看来也不是这个原因。

拉丁美洲是这两个国家的殖民地，并且有这两个国家的大量移民。这两个国家在拉丁美洲的大部分移民，被当地土著人混血了。这两个国家的殖民地，与英国的殖民地相比，经济水平相差实在太远。有大量英国移民的殖民地，现在都变成发达国家。有大量葡萄牙与西班牙移民的拉丁美洲，几乎现在没有一个属于发达国家（其中的巴哈马，与韩国以色列等一起，已经成为新兴发达国家。巴哈马主要靠旅游业，吸引北美游客而富裕。）。大家看了西班牙、葡萄牙殖民地与英国殖民地的对比，会有什么感想呢？

再对比一个二战的中立国，内陆国家瑞士。这个国家没有受到二战的炮火袭击，也没有受到一战的破坏。可以说是发了战争财。瑞士高度富裕，确实部分受益于此。

瑞士的基本情况，面积4.1万平方公里，人口700万。人口密度为1 71人每平方公里。2004年人均GDP为39880美圆。人均GDP世界排名第3。瑞士的表现，才叫战争受益国的水平。

西班牙与葡萄牙在发达国家中，之所以相对落后，根本原因是人的天赋因素。是因为，西班牙与葡萄牙人口，与其它欧洲发达国家的人口，天赋有所差别。西班牙与葡萄牙国民平均智商，与欧洲北部发达国家，的人群，略有差异。平均智商低了一点。我估计这个影响不是太大。最根本的可能是，人们节俭的平均程度不一样。比如，欧洲北部发达国家，人均更具有节俭的性格，社会更具有节俭的文化。这是西班牙与葡萄牙相对落后的主要原因。当然还有另一个本能的差别。欧洲北部发达国家，人均更具有勤劳的性格，社会更具有勤劳的文化。这个因素，对西班牙、葡萄牙，与德国等国，经济发展水平差别的影响，也很大。因此，主要是这三个天赋因素差别，智商高低、节俭程度、勤劳程度，导致西班牙与葡萄牙相对于其它发达国家落后了一些。