欧超联赛成立,谁赞成谁反对

俱乐部赞成，其他足球机构反对。作为新生事物的欧超联赛，自诞生之日起便难免遭到国际足联、欧足联及各国联赛等“维序者”的“围剿”。欧超联赛官宣成立后，欧足联便火速在官网上发布了与英足总、英超联赛、西班牙足协、西甲联赛、意大利足协及意甲联赛等相关方的联合声明，抨击这一行为。

除了各级足协和联赛的管理者之外，欧超联赛也招致了不少涉事球队名宿及球迷的反对。加里·内维尔、伊恩·赖特和卡拉格均迅速发声，旗帜鲜明地批评了各自俱乐部加入欧超联赛的行为。英超6家参加欧超联赛俱乐部的球迷也发表声明，对俱乐部的选择表示谴责。

刚刚过去的2019-2020赛季，欧洲足坛因疫情停摆，不少俱乐部收入锐减，生存造成极大困难，甚至有俱乐部需要依靠政府的救济措施，以及临时解雇职员等措施来渡过难关。与此同时，包括英超在内的不少联赛俱乐部在降薪问题上始终难以达成协议。在“节流”难以取得进展的情况下，豪门俱乐部更加注重“开源”的重要性和紧迫性，避免意外来时重蹈覆辙。

需要注意的是，打造欧洲超级联赛并非豪门们“一时兴起”，而是颇有一种对管理者欧足联“苦秦久矣”的感觉。近来，欧足联“动作频频”，不仅打造了一项新的洲际俱乐部赛事，同时还计划进一步使欧冠联赛扩军。不少豪门球队认为，此举稀释了赛事的价值，同时增加了球队的负担，让球员更加“疲于奔命”。疫情期间的困难让豪门俱乐部忍不可忍，如果“揭竿而起”，现在则是比较理想的时刻。

扩展资料

双方的博弈才刚刚开始

职业体育，盈利是最为重要的目的之一，然而体育又不仅仅是盈利，更在于其激励人心的力量。正如卡拉格所言，通过不懈的努力奋斗，利物浦从低级别联赛脱颖而出，6次问鼎欧洲之巅。这样的开放通道，保证了赛事的健康运行，也不断提供着希望与机会。豪门的名号看似耀眼，又有哪一个不诞生于草莽之中？

而欧超联赛为人所诟病的一点，就是变“开放”为“封闭”，也就是卡拉格所说的“不再需要为成功而奋斗”，把原本应该提供希望与激励的体育比赛变为小圈子内部的“吸金”活动。让足球运动真正遍及全球是国际足联未来数年的工作愿景，封闭的理念显然与之背道而驰。

欧超联赛官方宣布暂停,是哪个球队的退出导致做出这一决定

为什么万众瞩目的欧超联赛突然戛然而止，仅仅进行了11个小时之后就没有下文了呢？

欧超联赛

其中的表面原因是，英超的六个球队集体退出了该赛事，导致这个赛事无法进行，即将夭折。

欧超官方公告

随之而来的是一份欧超官方的公告。这份公告的大意是，欧洲超级联赛需要做进一步的提升。目前我们所进行的新赛事是想变革整个欧洲足球联赛的系统。为所有的球队克服经济方面的问题，还能带动足球相关产业的发展。

欧超官方

鉴于英超俱乐部已经退出赛事。我们就只能暂停目前的联赛。而我们的行为是完全合法的。

我们的终极目的是给球迷带来越来越好的观赛体验。

实际上这件事情还有其他的冲突制造者。早在4月19号上午6点，一共12家欧洲大牌足球俱乐部联名声明称要单独开场联赛。这12支球队分别是，国米，尤文，利物浦，曼城，曼联，皇马，热刺，巴萨，切尔西，马竞，阿森纳，AC米兰。

那各位说这还得了。欧洲足球联赛委员会对此表示了强烈的抗议，大发雷霆称要将这些球队驱逐出欧洲联赛。还要取消他们的球员参赛资格。

与此同时，欧洲的其他势力较为单薄的足球俱乐部和一些球迷也一并起哄。让这12只球队陷入一片骂声之中。这12支球队的初始意愿是欧洲球队本身就需要改革，联赛也需要改革，我们只不过是在给未来提供一个更好的样板而已。

但是最终在各方压力的逼迫之下，隔大牌球队纷纷退出了超级联赛，这个联赛就进行不下去了。

据小道消息称，英超俱乐部之所以情愿退出联赛，是因为收受了欧足联的巨额贿赂。可想而知欧足联醉翁之意不在酒。它并不是希望联赛改革，而是要削弱那几支大牌球队的影响力。

这一次所谓的变革实际上是有部分美国资本的投入，而美式的职业联赛，它更像一种选秀，即从校园足球队当中通过竞争选出一些足球明星，粉丝对于这些明星的忠实程度是暂时性的。而在欧洲各个社区形成的足球品牌已经根深蒂固，有着固有的堡垒，各个球队的粉丝立场坚定，绝不动摇。虽然这种情形被欧洲足球联赛委员会称之为老旧，不符合现下年轻人的喜好，但是不是因为美国的介入想割一波韭菜，然后能分给他们一杯羹呢？

欧超联赛官方宣布暂停比赛,是否与球队退出比赛有关

众多球队陆续退出无疑是导致欧超联计划暂停的直接原因，这项酝酿多年的赛事未来多半也只能停留在设想阶段。球队的离开对于欧超联的影响如下：

1.欧超联已经无法找到足够的球队完成规定的赛程；

2.豪门离开让欧超联的商业价值大打折扣；

3.球队退出造成的连锁反应使得欧超联很难寻找新的合作对象。

这项赛事从最早提出计划时就引发了强烈的反对声浪，尽管幕后的人为赛事的筹备做了许多的工作，得不到球迷和业内人士的认可终归是他们无法解决的问题。在欧超联如同一场闹剧一般以一种极不体面的方式草草收场的背后，那些一直在动摇欧洲足球根本的问题才是真正需要引起重视的。

一、赛程无法完成欧超联原本对于球队的数量做了明确的计划，只要达到要求就能够在下半年真正开始实施。但是如今仅剩的两支球队中，巴萨马上要进行投票来决定自己的去向，等于只有皇马还在唱独角戏。欧超联的赛程计划已经彻底失去了实施的意义。

二、失去商业价值欧超联的计划实施的基础是众多豪门球队自带的广泛影响力，通过这种频繁的强强对话，欧超联可以吸引大量资本的加入，带来实质的收益。但是随着豪门的不断离开这样的设想成为了白日做梦，单靠皇马一家力量显然是不够的。

三、缺乏合作对象欧超联的闹剧让这项赛事的名声彻底跌落谷底，在众多豪门都退出的情况下其他的球队更是唯恐避之不及，生怕一不小心就卷入到这场洪水之中。弗洛伦蒂诺虽然在口头上依旧不肯屈服于现状，但是他心里很清楚继续坚持只会让自己处于孤立无援的境地。

你认为欧超联未来还有重新布局的希望吗？

如果欧超联赛真的来了,各位看官是何看法

最近一篇关于欧超联赛的文章在网上引起了热议，按文章的说法，内容大致如下:

FIFA大力支持的欧超联赛或将于2022-23赛季正式开打，每届杯赛将会有18支球队参赛。赛程方面，每支球队会跟其他17个对手打主客场比赛，晋级的球队再参加第二阶段的比赛。赛球队会分成两个部分：常驻球队和"飞行嘉宾"，常驻球队名单暂时包括以下15队：皇马、巴萨、马竞（西甲）；曼联、曼城、阿森纳、切尔西、利物浦、热刺（英超）；拜仁、多特蒙德（德甲）；尤文图斯、AC米兰、国际米兰（意甲）；巴黎圣日耳曼（法甲）。但这里面也有变数，英超可能会减少一个名额（第二赛季淘汰掉），而法甲可能会增加一个名额（大概率是里昂）。另外3支常驻球队将会从其他联赛的豪门中诞生，比如阿贾克斯、本菲卡、波尔图、莫斯科中央陆军、泽尼特等，另外五大联赛的一些劲旅也有机会，比如罗马、亚特兰大和那不勒斯。当然，没有进入big15的俱乐部也还是有机会成为"飞行嘉宾"参赛，组委会每届赛事会邀请几支球队参加进来。

对于以上内容,我存在以下疑问:

1:选球队的标准是什么？

看到上面的球队，我第一反应是，这不就是弱化版的欧冠联赛吗？但好歹欧冠联赛的队伍名额是按前一个赛季各队伍在联赛的排名以及杯赛的表现来决定，且虽五大联赛占主要名额，但其他欧洲联赛也会分配名额。但他的标准是什么，如此多的常驻球队合理？

A:按实力划分？显然不是

现在这个常驻名单是个什么说法，诚然英超是当前最热门，最激烈的联赛，也不代表球队的实力就是最强，15个名额能够分到6个名额？就连目前代表欧洲足球最高水平的欧冠联赛，32个名额在极限且特殊的情况下英超也只能分到5个名额。且从近几年的表现来看，刚结束的欧冠比赛中:16强包含4只英超队伍，4只西甲队伍，3只德甲队伍，3只意甲队伍，2只法甲队伍，到4强的时候则为2只法家，2只德甲队伍。而最近10年，欧冠决赛的队伍分别为西甲8次（皇马4，巴萨2，马竞2），英超5次（利物浦2，曼联1，切尔西1，热刺1）德甲4次（拜仁3，多特1），意甲2次（尤文图斯），法甲1次（大巴黎），英超也不占据绝对优势，且10届赛事仅获得一届冠军。如果扩大到近10年欧冠8强来看，英超队伍会体现出严重的拉跨现象。

B:按底蕴划分？显然不是

英超的曼城只能说近20年内通过金元足球实现了翻身，热刺不冷不热，这些年有一定的意外表现，但一方面没有冠军，也算不上豪强。

C:按球迷数量？更不是

以这个标准来说，西甲的塞维利亚、瓦伦西亚，意甲罗马、亚特兰大、拉齐奥，亦或德甲法家球队就一定输？

D:按收入能力？也不是那么确切

说是贴切，是因为英超的球队的确是最能赚钱的球队，但以这个标准如摩纳哥，阿贾克斯这些著名的黑店不也该上榜吗？

2:会带来何种不良的连锁反应?

A:赛程加重，球员体力是否能跟上，球员伤情概率是否会加大。

球迷朋友们都了解，对于5大联赛的队伍而言，每个队伍尤其是排名靠前的队伍每个赛季都会有繁重的赛事需要参加，除常规的联赛外，还有各类杯赛，如英超队伍:英超总共38轮，还有足总杯，联赛杯等比赛，而会有6-7只球队还需要分别参与欧冠或者欧联杯的比赛，其他联赛类似。球员除参加以上比赛，还需参加国家队的比赛。

B:当有如此多比赛需要参加的时候，部分球队是否会选择性放弃部分性质比赛，从而导致部分比赛的竞争性和观赏性降低。或者说既拉低了其他比赛的含金量，也不能体现出本身比赛的含金量。

C:竞争力较差的球队，会否在这个过程中失去市场以及必要的经济收入，从而宣告解散。

D:在以上种种条件下，这样的比赛能好看吗？

3:如果来了，哪些比赛会消失？

4:最重要的一点，物以稀为贵，在这种情况下，所谓的国家德比（皇马巴萨，拜仁多特），世纪之战，双红会，同城之战这类的比赛还能带给我们那么多期待吗？