中国女足该不该像中国男足一样归化外国球员

中国女足当然可以规划，现在世界融合都是一个大趋势，如果作为一个中国人，中国的男足和归化女足为什么不可以了，许多人对待中国女足规划有疑问，主要是由于中国女足曾经辉煌过，并不像中国男足一样一直萎靡不振，如果以前一旦有过荣光，那么对待中国女足都说明他是有一定实力的，所以许多人都希望可以凭借中国人在夺得中国女足当初的荣耀，但是现在整个社会来说，并不是说想得到就能得到的，尤其是在现在欧洲女足发展日新月异，发展非常的迅速。照现在中国女足的发展根本是跟不上欧洲的发展速度的。

一、外国进步，中国女足退步就在2015年，中国女足在世界杯上直接打败了当时的荷兰女足，但是在2019年，荷兰女足却打败了淘汰中国女足的选手意大利球队，直接成功晋级四强，这说明就在短短的几年之间，荷兰女足的进步非常的迅速，在别人都在大跨步进步的时候，中国女足竟然退不了，这就说明中国女足的实力提示是不能够被大众所认可，在这样的大环境下，中国女足的环境以及氛围和科技技术，都决定了女足正在卧薪尝胆的阶段，如果需要重回巅峰的话，必须经过十来年的磨练。

二、早早谋划没有必要等到中国女足像中国男足一样的时候才决定规划整个球员，现在欧洲女足相比于欧洲和非洲的女生来说，本来就有心灵上的劣势如果仅仅是由于欧洲和非洲人的身体优势，中国女足还是可以应付，但是现在欧洲和非洲女足的身体优势以及技术都已经大幅度提高。

而中国女足不仅身体上的劣势没有弥补，反而技术上也不跟进，那么中国女足将会逐渐的落后，甚至比不上中国的男足，既然我们可以预见到这样的后果，我们就可以早早的筹谋，将几个身体素质比较好的球员归化起来，外化球员。

你支持中国国家队归化球员吗,为什么

归化球员，说白了就是一个国家的球员入了另一个国家的国籍，而且基本上这个球员的技术还是相当不错的，然后代表这个国家去参加比赛！这样的球员在国际上已经不是什么新闻了，菲律宾国家队有归化的篮球队员，因为他们国家在亚洲长期被中国压制，需要外力来和中国扳扳手腕；日本甚至还归化了一个中国的乒乓球队员，因为对中国而言，说起乒乓球，并不是针对谁，而是说在座的各位，都是……垃圾！所以日本归化中国乒乓球运动员，无非也是要和中国斗一斗！

在别的亚洲国家进行这等装备竞赛的时候，国内出现了很多声音，说也要支持中国国家队归化球员。但我对这种声音持反对态度，我不支持中国国家队归化球员！

归化球员，无非是为了提高薄弱环节，所以像乒乓球，羽毛球这类“小球”运动，中国基本处于垄断地位，不需要归化球员，排球在世界上也过得去，也不需要，所以讨论的中心点就在足球和篮球上！

足球一直是中国人的痛。当初中国发明了火药，结果被人拿去做成大炮洋枪，把中国的城墙轰了个稀巴烂；中国人发明了足球（那时叫蹴鞠），结果现在中国是世界上足球踢得最烂的国家之一。但让人欣慰的是，近两年中超在慢慢崛起尤其马云入主恒大，疯狂砸钱买外援，愣是在中超搅起了滔天巨浪，“外援真好用啊”这样的感叹不绝于耳！

而中国的篮球，从当年的“中国乔丹”胡卫东开始，默默地走上了复兴之路，直到巴特尔，王治郅先后经过NBA锻炼，然后姚明——这位不世出的天才以及易建联的不断成长，中国稳居亚洲第一，世界前八。然而自从姚明巴特尔，王治郅姚明退役后，中国队的成绩一落千丈！与之相对应的是，CBA的球队里拥有大牌外援的球队风生水起。这时在篮球界“外援真好用”的声音也开始了！

曾经在一届奥运会的篮球比赛里，姚明拼到抽筋，最后被抬下场时，依然无力改变输球结局时，他哀叹了一句:我TM就想一个可以给我传球的人！

是啊，一个传球的人都没有吗？中国的人口有14亿，在里面真的找不出一个好后卫吗？真的找不到13个人，去踢一场让人振奋的足球赛吗？为什么还要老是去求外援？原因在哪里？还是姚明，他道出了真相！

前段时间姚明做客美国一家脱口秀节目，主持人也问了这个问题，说中国那么多人，篮球打的好怎么那么少，美国才3亿人就那么厉害。当时姚明是这么说的:因为美国是从3亿人里挑，而中国是从几千人里挑选，结果当然不一样！

体制，一切都是体制惹的祸！有关系的，或者“祖传”的才有机会接受考察，从而才有机会进入国家队的视野，而像其他一些足球强国如阿根廷，巴西，篮球强国美国，都是从全国的小学开始就有完善的选拔体制的，那样挑选出来的，并且天赋好的孩子，很早就可以接受正规训练，而且有鲜明的奖罚体制，能者上，平者让，庸者下，这样挑选，训练出来的球员，不好才怪！

归化球员虽然在短期内可以迅速提高国家队战斗力，但这样的话国内球员就得不到锻炼，水平只会越来越弱，长期看无异于饮鸩止渴！

所以最好的提高国家队水平的放法，是建立健全的选拔体制，能够让每一个有天赋的孩子都能有机会得到展示的机会，而不是老想着归化球员，所以归化球员没必要因为我们真不缺人，只是少一个好的体制！

现在姚明，一个懂篮球的人来管理CBA,这是好的开始！希望足球也一样，来真正懂的人去管理，这些才是真正提高国家队水平的良药！

女足的未来实在堪忧,难道中国足球只能依靠归化了吗

中国足球的未来并不是只能依靠归化球员的努力。虽然现在中国男足已经出现了归化球员的情况，并且也取得了一些成绩。但是中国女足和男足的情况根本不一样，中国女足其实是出现了短暂性的青黄不接现象，如果中国女足能够度过这个难关的话，中国女足的成绩依然会恢复到一个非常出色的水平。

这两年关于足球最热门的话题就是归化球员的问题。因为现在中国球迷对于中国男足已经失去了信心。每年中国足协都会对中国男足有非常大的期待，但是中国男足每一次都会让球迷感到非常的伤心，很多球迷对于中国男足的未来非常的担心，所以中国足协为了改变这种情况，就选择了归化球员这条道路。

而中国女足在世界大赛上的成绩远远要比中国男足出色的多，这也使得中国女足并不需要归化球员。可能很多人对于这种看法抱有反对的心态。但是中国女足和那些世界强队相比，差距明显要小得多，不过现在中国女足出现了人才断代青黄不接的现象，这也使得中国女足的人才储备有些乏力。

不过现在越来越多的年轻运动员加入了中国女足的行列，这也使得中国女足逐渐的成为了一支非常年轻化的球队，像这种年轻的球队可能会在战绩上出现很大的起伏，不过随着比赛经验的积累，也相信女足姑娘们能够取得更加辉煌的成绩。

同属中国足球,为何女足比男足要争气

男足和女足的强烈反差，引发大家热烈地讨论一个问题：男足到底差在哪儿？你说球员不行吧，那就换球员，还不惜花天价引进归化球员；教练不行吧，那换教练，从里皮、斯科拉里，到卡佩罗、希丁克，请过多少个国际大牌教练了；甚至足协主席都换过多少轮了，为啥还是不行？

万维钢老师有个观点，他认为，问题不是出在个人，而是出在青少年足球的培训体系上。中国没有按照现代足球打法，来打造一套科学的青训系统。万维钢老师的观点有道理，这能解释中国男足为什么挤不进亚洲一流强队，不过，好像无法解释中国男足处于亚洲三流、世界末流的水平。毕竟，连伊拉克都排在中国男足前面，总不能说伊拉克的青训系统比中国更好吧。

男足的职业联赛再僵化，好歹也是市场经济下的自由竞争，而女足没法依靠市场养活，花的是国家财政的钱。

厦门大学赵燕菁教授关于中国男足的新理论：他说，有没有这样一种可能性：这种巨量的人口规模，其实是不利于联赛制足球运动的发展的？

毕竟联赛制比赛制度决定了每个联赛容纳的球队数量是固定的，一般就是16~20支球队。

世界上那些最成功的职业联赛，对应的人口规模基本上是在5000万~1亿的区间。比如，德甲对应的德国人口是8200万，英超对应的英国人口是6600万，平均下来，是从每250万~500万人口中选拔一支球队。

再来看中超，也是16支球队，但对应了14亿人口，算下来，是从8000万人口中选拔出一支球队。有人会说，人口基数大，更有利于选拔出天才球员。但是，发现天才球员的几率并不直接取决于人口数量，而是取决于足球职业运动员的数量；而足球职业运动员的数量，取决于足球运动的参与率。

要走上职业运动员的道路，是一个家庭的重大决策，投入的时间多钱非常多，肯定是要计算投入产出比的。人口基数越大，运动员能踢进顶级联赛的几率就越低。这也就意味着，成为职业足球运动员的投资风险越大，愿意让自家孩子选择这条路的人也就越少。

一个可能的推测是，当总人口规模超过了5000万~1亿这个最佳区间以后，人口规模越大，选择成为足球职业运动员的青少年就会越少。这就是赵燕菁教授所说的“规模的诅咒”。

那怎么克服这个“诅咒”？教授确实提出了一个办法：就是让联赛扩容。模仿美国NBA东西部联赛的做法，把中超改为多个区域联赛+总决赛的方式。要注意，这种赛制和甲级、乙级、丙级联赛的分类方法不同，各个区域联赛平起平坐，都是顶级赛事。每个区域联赛，都可以拥有16~20支球队。这就相当于是给联赛扩容了，有更多的球员能够参加顶级比赛，从而提高中国足球运动的参与率。

以上，就是赵燕菁教授提出的中国足球与“规模诅咒”的猜想。这只是一个开脑洞的猜想，是对中国足球的众多解释之一，但不能够解释中国足球的所有问题。不过，赵燕菁教授的这个思考视角很特别，也是值得参考的一种可能。

总之，回到正题，并不是中国女足比男足强，把女足和男足比较，是一个认知错误。女足和男足是完全不同的两个项目，根本就没有可比性，甚至可能根本就不应该归同一个部门管。而事实是中国女足远远不如中国男足。

类似的认知错误还有把盲人足球、残奥会足球跟男足比。其实把足球跟跳水、包括乒乓球相提并论，都是认知错误。我们唯一要知道的就是：在中国足球的不断磨合中，肯定是会越来越好。