2021欧洲杯24强——比利时

比利时队号称“欧洲红魔”，在国际足坛A级大赛历史中有不俗战绩。比利时是首届世界杯参赛队之一。1986年墨西哥世界杯他们在八强战击败西班牙队后在半决赛以0:2被阿根廷队打败，继而在季军战负于法国队获得殿军。而且欧洲杯表现也不俗，曾获得他们主办的1972年欧洲杯的第三名，并在1980年欧洲杯成为亚军。比利时还曾夺得1920年奥运会和1900年奥运会足球项目的金牌和铜牌。

2015年11月5日，国际足联公布的国家队排名中，比利时首次位居榜首创造历史。2018年俄罗斯世界杯，比利时最终夺得季军，创造了队史世界杯最好战绩。欧洲红魔比利时，世界足球积分第一，他们不缺少球星，他们只缺少冠军加冕。

细数从02年改革足球政策至今，一定要先经历改革的痛苦，所以在连续缺席了2004欧洲杯、2006世界杯、2008欧洲杯、2010世界杯、2012欧洲杯五届世界大赛之后，比利时的新足球政策终于迎来了收获的时候。

最大的收获，莫过于老一批球星退役后，新的球星冲了上来。新的当家球星有：阿扎尔、德布劳内和卢卡库，其中德布劳内更是被誉为当今世界的第一中场。像那不勒斯的默滕斯、多特蒙德的维特塞尔、马竞的卡拉斯科实力也都不俗。优秀的中场配上不错的前锋，相信缺席了这么多年世界大赛的比利时，会让世界看到这么多年的蛰伏与辛勤培育下盛开的果实。

可同时，比利时的后防线也很让人担心。曾经的队长孔帕尼已经回到比甲养老，不再过问国家队比赛，维尔马伦也同俱乐部队友伊涅斯塔前往了日职联准备退休，现在队内没有一个后防核心镇场是比利时最大的问题。

预计本次欧洲杯，比利时会有3-5-2或者3-4-3阵容，求对攻。狭路相逢勇者胜，希望比利时这次带着十足进攻的欲望，打出一片天空。

欧洲杯正赛24强出炉,随后将在哪些城市展开比赛

比赛将在欧洲12个城市举办，分别是荷兰的阿姆斯特丹，阿塞拜疆的巴库，西班牙的毕尔巴鄂，罗马尼亚的布加勒斯特，匈牙利的布达佩斯，丹麦的哥本哈根，爱尔兰的都柏林，苏格兰的格拉斯哥，英国的伦敦，德国的慕尼黑，意大利的罗马，以及俄罗斯的圣彼得堡。阿塞拜疆的巴库、德国的慕尼黑、意大利的罗马和俄罗斯的圣彼得堡将承办四分之一决赛，伦敦温布利球场将主办包括决赛和半决赛在内的7场比赛。

荷兰的阿姆斯特丹将举办三场小组赛和一场八分之一决赛，阿塞拜疆的巴库将举办三场小组赛和一场四分之一决赛。西班牙的毕尔巴鄂将举办三场小组赛和一场八分之一决赛，罗马尼亚的布加勒斯特将举办三场小组赛和一场八分之一决赛。匈牙利的布达佩斯将举办三场小组赛和一场八分之一决赛，丹麦的哥本哈根将举办三场小组赛和一场八分之一决赛。爱尔兰的都柏林将举办三场小组赛和一场八分之一决赛，苏格兰的格拉斯哥将举办三场小组赛和一场八分之一决赛。

2021年欧洲杯24强分别是土耳其、意大利、威尔士、瑞士、丹麦、芬兰、比利时、俄罗斯、荷兰、乌克兰、奥地利、北马其顿、英格兰、克罗地亚、苏格兰、捷克、西班牙、瑞典、波兰、斯洛伐克、匈牙利、葡萄牙、法国、德国。

这次比赛因为疫情的影响所以推迟了比赛的时间，24支球队将分成6组，以小组单循环得分制比赛，每组得分前两名与4个成绩最好小组的第三晋身16强淘汰赛，由十六强至决赛均采取一场决胜负的形式进行，若90分钟内打成平手，需加时赛再决胜负，两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事，加时入球较多的一队胜出，若加时后打成平手则以互射点球分胜负。

强烈建议C罗24年欧洲杯首发!

C罗是否应首发需综合考量竞技状态、团队适配性及战术需求，而非仅凭主观情绪或片面观点决定。以下从多个角度分析：

一、关于“C罗能力陡降，唯会吃饼，霸占首发引队友不满”的观点竞技状态需客观评估：C罗年龄增长导致速度、爆发力下滑是客观事实，但其射门技术、门前嗅觉、大赛经验仍属顶级。例如，在沙特联赛中，他仍能保持较高进球效率，证明其终结能力未完全退化。“吃饼”是战术角色需求：现代足球中，“吃饼型前锋”是重要战术支点，尤其在葡萄牙队缺乏强力中锋的背景下，C罗的抢点能力可成为进攻端稳定输出点。若队友不满，更需通过战术调整（如增加传中、渗透配合）释放其价值，而非简单否定。首发资格应由教练组决定：马丁内斯作为主教练，会基于训练表现、战术适配性、对手特点等多维度评估首发人选。若C罗状态达标，首发是合理选择；若状态不佳，教练组自会调整，无需外界过度干预。二、关于“C罗能力不足以效力国家队，依靠名气入选造成队内不团结”的观点入选标准需以实力为基础：国家队名单选拔需综合球员近期状态、战术适配性及大赛经验。C罗虽年龄偏大，但其在预选赛中的表现（如对阵列支敦士登的帽子戏法）证明其仍具备国家队水平。名气可能是加分项，但非决定性因素。队内团结需多方维护：若C罗因入选引发不团结，问题核心在于团队管理而非球员个人。葡萄牙队需通过沟通、明确战术角色等方式化解潜在矛盾，而非将责任归咎于C罗。历史上，葡萄牙队曾多次以C罗为核心取得成功（如2016年欧洲杯夺冠），说明其具备凝聚团队的能力。经验价值不可忽视：C罗是葡萄牙队史出场次数最多、进球最多的球员，其大赛经验对年轻球员是宝贵财富。在关键比赛中，他的领袖作用可能成为决定胜负的因素。三、关于“C罗对球队贡献度低，需全队为其服务造成士气低落”的观点贡献需量化分析：贡献度不仅体现在进球助攻，还包括牵扯防守、吸引火力、激励队友等。例如，C罗的跑位可能为队友创造空间，其存在本身即可对对手防线形成威慑。若仅以数据衡量贡献，可能忽略其战术价值。团队战术需动态调整：若C罗首发导致战术僵化，教练组可通过调整阵型（如改打双前锋、增加边路突破）或轮换球员（如让B费、菲利克斯承担更多组织任务）平衡进攻火力，而非将问题归咎于C罗个人。士气受多种因素影响：士气低落可能源于战绩不佳、内部矛盾或管理问题，而非单一球员。葡萄牙队需通过建立公平的竞争环境、明确战术目标等方式提升士气，而非简单否定核心球员。四、关于“C罗喜欢揽功，自负自狂的性格造成队友出功不出力”的观点性格需辩证看待：C罗的自信与求胜欲是其成功的重要因素，但若过度解读为“自负”，可能忽略其职业态度与对团队的付出。例如，他常在训练中加练，激励队友提升标准，这种行为对团队长期发展有利。揽功问题需具体案例支撑：若C罗确实存在抢功行为，教练组需通过沟通或战术调整（如明确进攻核心）化解矛盾；若无具体案例，则可能是主观臆断。历史上，葡萄牙队曾以C罗为核心取得成功，说明其具备与队友协作的能力。团队文化需共同塑造：葡萄牙队需建立以集体荣誉为导向的文化，而非将责任归咎于个别球员。若队友因C罗性格问题消极比赛，反映的是团队管理问题，而非球员个人过错。五、关于“强烈建议C罗首发，看一场少一场笑话”的观点足球需理性欣赏：将比赛视为“看笑话”的娱乐化心态，可能低估竞技体育的严肃性。C罗作为历史级球星，其每一场比赛都可能是职业生涯的谢幕演出，值得尊重与理性欣赏。首发与否需尊重教练决策：马丁内斯作为主教练，需对球队成绩负责，其首发选择必然经过慎重考虑。外界建议可参考，但最终决策权在教练组手中。团队利益高于个人情绪：葡萄牙队的目标是夺冠，而非满足个别球迷的娱乐需求。首发安排需以团队利益为出发点，而非迎合主观情绪。