南安普顿vs曼城大胜,南安普顿vs曼城首发

首页资讯足球资讯> 南安普顿vs曼城大胜,南安普顿vs曼城首发

搜视网、新浪网。根据查询资料显示，曼城vs南安普顿是一场足球比赛，在搜视网、新浪网等各大网络均有直播。曼彻斯特城足球俱乐部，是英超联赛的一支足球俱乐部。南安普敦市是英国南部港口城市，面向英吉利海峡，是重要的客船和集装箱港口城市。

在连续30场英超没有与对手战平之后，曼城与南安普顿互交白卷。然而，主裁判莫斯此役多次作出争议判罚，判罚点球又取消点球、最后时刻吹掉斯特林的进球，同时激怒了两支球队。

那么，主裁判、视频助理裁判做出的判罚是否是正确的呢？

比赛的第一次争议出现在第61分钟，沃克在后场传球时漫不经心，结果被对手断球之后形成反击。回追到禁区的沃克再次犯错，与阿姆斯特朗双双倒在了禁区内。

莫斯毫不犹豫地判罚了点球，向沃克出示了红牌。《天空体育》解说员莫里森表示，“这肯定是一个点球，沃克知道这一点。”

令人惊讶的是，视频助理裁判却有不同的看法，要求主裁判去回看慢镜头。在看了慢镜头之后，主裁判做出改判，取消了点球、红牌，这让莫里森颇为不解，“我不知道他们为什么没有判罚点球。”

很快，镜头就给出了答案。沃克、阿姆斯特朗的确有身体接触，但在与沃克接触之前，阿姆斯特朗已经失去了平衡，因此视频助理裁判认为阿姆斯特朗有主动寻找身体接触的嫌疑。

不过，这次判罚引发了巨大的争议，有球迷表示，“荒谬的决定，这是一个明显的点球+红牌。推翻这个决定的证据并不明显，曼城太走运了。”

前西汉姆前锋卡尔顿-科尔暗示VAR做出了错误的判断，“这是一个困难的过程，通常在这个位置上，对前锋有利。这个点球的确值得商榷，但如果我是后卫的话，那么我会担心。”阿姆斯特朗赛后表示，“我认为这是一个点球，但VAR比我们看得更加清楚。”

第二次争议判罚出现在第85分钟，利夫拉门托飞铲斯特林，而且一脚蹬在了斯特林的脚踝上，但主裁判只亮出了黄牌。这次判罚体现了英超和欧冠的不同判罚尺度，《天空体育》分析，利夫拉门托的脚再抬高一点的话，他或许就有麻烦了。

第三次争议判罚则出现在补时阶段，在福登的点球被麦卡锡封出之后，斯特林补射破门。然而，就在斯特林疯狂庆祝的时候，边裁却举起了越位的旗帜。

在曼城的这次进攻过程中，存在两次越位嫌疑。首先是在德布劳内斜传时，福登是否处于越位位置。其次是在福登射门时，斯特林是否处于越位位置。

慢镜头显示，在福登头球时，斯特林的一只脚处于越位位置，视频助理裁判做出了正确判罚，但这样一次体毛级越位让莫里森非常不满，“除非我的眼睛欺骗了我，否则这样的判罚太苛刻了。”

不过，如果不是斯特林而是福登补射的话，那么这个进球就不存在任何争议，曼城或许就赢得比赛了。主裁判做出的判罚或许存在争议，但对曼城来说，没有取得五连胜，关键问题在于曼城此役踢得有心无力，无法创造出真正的破门良机。

曼城拒绝了南安普顿对19岁中锋德拉普约1600万英镑的报价。具体信息如下：

报价情况：南安普顿有意在今夏引进曼城19岁中锋德拉普，提出了约1600万英镑的正式报价，但这份报价已被曼城拒绝。目前，德拉普是南安普顿引援的首要目标，不过两家俱乐部仍未达成协议。

球员合同：德拉普与曼城的合同2026年到期，这意味着曼城在球员的转会事宜上拥有较强的主动权，不会轻易在较低报价下放走球员。

球员表现：上赛季德拉普出战3场一线队比赛，在青年队出场12次，打进8球并贡献2次助攻，展现出了一定的潜力，这或许是曼城拒绝南安普顿报价以及南安普顿将其视为首要引援目标的原因。

南安普顿属于曼城的管辖范围。

南安普顿是世界百强名校，英国顶尖学府，英国皇家授勋大学，英国罗素大学集团创始成员，世界大学联盟、科学与工程南联盟、国际大学气候联盟、世界港口城市大学联盟。

南安普顿学校可追溯至1862年创办的哈特利学院，主校区位于泰坦尼克号的起航地—英国英格兰汉普郡南安普顿。南安普顿大学是英国顶尖的十所研究型大学之一。

南安普顿将以约1000万英镑签下曼城18岁防守型中场拉维亚，曼城将设置回购条款。具体信息如下：

转会进展：据意大利记者罗马诺透露，南安普顿引进曼城小将拉维亚已达成全面协议，目前两家俱乐部仍在接触以完成这桩转会。

转会费用：拉维亚的转会费在1000万英镑左右。球员信息：年龄与位置：拉维亚年仅18岁，司职防守型中场。

身体条件：身高1米81，具备良好的身体对抗能力。

青训背景：2020年夏天从安德莱赫特加盟曼城，是曼城青训体系培养的年轻球员。

比赛数据：上赛季为曼城青年队出战27场比赛，贡献1粒进球和2次助攻；在一线队出场2次，展现出一定的潜力。

回购条款：曼城将这位比利时U21国脚视为拥有顶级潜力的球员，因此将在转会协议中设置回购条款，以便在未来有机会重新引进拉维亚。

球赛吧