今晚瑞典VS法国英格兰VS乌克兰求预测

英格兰半球乌克兰

英格兰目前以4分居小组第二，本场只需要平局即可确保小组出线，由于小组出线后第

二名会对阵西班牙，因此英格兰必然会考虑全力进攻，避开强大的西班牙；乌克兰此战

也必须全力进攻争胜，英格兰球员习惯英超快上快落的踢法，本场可能正中下怀。本场

鲁尼将解禁复出，形势一片大好，几个前锋都已有进球入账，要攻克乌克兰应该不难。

而乌克兰并不是一面倒的弱，如果发挥边路进攻的威力，还是有能力对英格兰形成威胁

，个人认为可以博英格兰胜，考虑到乌克兰主场，可以补平。

瑞典半一法国

近年两队只在友谊赛中有过交锋，2005年1比1言和，2008年瑞典在主场2比3输给法国。

本场法国争胜决心依然很大，因为小组第二出线对阵西班牙是他们不想过早面对的，看

单从竞技层面来说，法国无疑是本届欧洲杯被忽视的一支夺冠力量，布兰科的球队已经

取得23轮不败，稳定性、团结性、整体均衡性都是比较好，前2场感觉还没发挥全力。

而瑞典单从实力来说，三线都不如法国强大。加之已经遭到淘汰，战意必然不如全力争

胜以锁定头名的法国强烈，本场难以高看。可以首先法国胜，大比分几率应该不大。

预测 欧洲杯法国对瑞典 英格兰对乌克兰比分

英格兰半球乌克兰

英格兰目前以4分居小组第二，本场只需要平局即可确保小组出线，由于小组出线后第

二名会对阵西班牙，因此英格兰必然会考虑全力进攻，避开强大的西班牙；乌克兰此战

也必须全力进攻争胜，英格兰球员习惯英超快上快落的踢法，本场可能正中下怀。本场

鲁尼将解禁复出，形势一片大好，几个前锋都已有进球入账，要攻克乌克兰应该不难。

而乌克兰并不是一面倒的弱，如果发挥边路进攻的威力，还是有能力对英格兰形成威胁

，个人认为可以博英格兰胜，考虑到乌克兰主场，可以补平。

瑞典半一法国

近年两队只在友谊赛中有过交锋，2005年1比1言和，2008年瑞典在主场2比3输给法国。

本场法国争胜决心依然很大，因为小组第二出线对阵西班牙是他们不想过早面对的，看

单从竞技层面来说，法国无疑是本届欧洲杯被忽视的一支夺冠力量，布兰科的球队已经

取得23轮不败，稳定性、团结性、整体均衡性都是比较好，前2场感觉还没发挥全力。

而瑞典单从实力来说，三线都不如法国强大。加之已经遭到淘汰，战意必然不如全力争

胜以锁定头名的法国强烈，本场难以高看。可以首选法国胜。

瑞典秉承永久中立,为何风向突变要给乌克兰捐助230亿美元

瑞典承诺给乌克兰捐助230亿美元，这摆明了就是拱火。瑞典号称是永久中立国，就是政治上永远保持中立，那么现在乌克兰和俄罗斯的战争正打得不可开交，瑞典在这个时候援助乌克兰，那还有哪门子的中立可言，态度很鲜明嘛，那就是支持乌克兰打俄罗斯。

为什么乌俄战争一爆发，瑞典秉承永久中立的原则就突然风向大变了呢？这是一个综合因素的叠加效果，最根本的原因可能只有两个：

1、所谓的那个永久性中立，即政治上中立，那只不过是写在纸上忽悠民众的，是个很虚伪的幌子，世上哪有永远的中立？或者是哪有一成不变的绝对中立？既然“中立”都是相对的，那么就可以因时因事因势而变化，乌俄战争已爆发，由于地缘政治的影响，芬兰瑞典瑞士这些国家可能是从乌克兰身上感觉到了自身可能面临的危机，所以本能的打破中立开始站队，这也是可以理解的。

2、也不排除是受到美国或者是欧盟大国的威胁或者是胁迫，或者是压力，是不得不打破中立，是迫不得已。身处在欧盟这个大家庭里面，有时不得不讲大局为某某国马首是瞻，这也叫做政治正确吧！

想想看，象瑞典这样一个人口只有1000万的北欧小国，俄罗斯是惹不起的，难道美国和欧洲的一些大国他们能得罪起吗？夹在这样的超级大国之间，只能是在夹缝里求生存，那时候不得不靠边站，到时候欧盟里面的大国的态度，就是他们的态度。就拿5月5日在华沙举行的对乌克兰的捐助大会，那可是欧盟主席冯德莱恩亲自主持的，从面上看是采取自愿，其实就是分解干份子的，到场的多多少少都得捐助啊！

...接受芬兰和瑞典这两个北极国家,却不能接受乌克兰,为什么

其实这就是弱国的悲哀，命运根本无法掌控在自己手里。当年苏联解体后，乌克兰作为当时苏联第二大加盟共和国，分得了60余万平方公里土地，这个面积比法国还大，位居欧洲第二，而且全是肥沃的土地，继承了苏联强大的工业和庞大的军事力量，就连核武器都有2500件，这些军事力量让美国和俄罗斯都为之胆寒，但是由于内部矛盾重重，一把好牌打的稀烂，国力日渐削弱，这也是乌克兰为什么拼命向欧美靠拢的原因。

拼命靠近强者，寻求强者的保护，这是人之常情，国家也如此。其实，当年俄罗斯也想加入北约，但是由于那些北约国家看到俄罗斯，就想起了当年的苏联，毕竟成立北约就是为了对抗当年以苏联为首的华约。其实乌克兰很早就想着加入北约，甚至将加入北约，还修订了宪法，但是乌克兰频频进行示好，无奈道路曲折。

为什么会这样？一方面是因为美国实际上没有把乌克兰看得多重。美国在大洋彼岸，无论乌克兰是向着俄罗斯，还是向着欧盟，对美国的战略安全局势并不产生多大影响，况且，乌克兰综合实力也不是很强，加入进来，可能就是一个“拖累”。不像芬兰和瑞典，各个方面都比较强，加入进来也是强强联合。从美国的利益角度来看，如果让乌克兰和俄罗斯“鹬蚌相争”，然后他再从中牟利，岂不是更好。

一方面是欧洲那些强国“看不上”乌克兰。乌克兰为了能加入北约和欧盟，可以说是煞费苦心，频频向其示好，但是这么多年没有实质性进展。就在5月10日的时候，在其与库列巴举行的联合记者会上，德国外长贝尔伯克直言，乌克兰在成为欧盟正式成员的道路上“没有捷径”，马克龙也断言，乌克兰还得几十年的时间加入欧盟，意思是你现在还不够格，还是脚踏实地解决好内部问题之后，把那些烂摊子解决好了，再说加入北约和欧盟的事情。

再就是俄罗斯重点在乌克兰后面盯着，对芬兰和瑞典这两个国家，暂时无能为力。原来没有俄乌战争的时候，乌克兰那么多年也没被北约接受，况且现在俄罗斯紧盯着乌克兰，甚至不惜一切代价，打击乌克兰，如果接受，那么他们将面对乌克兰的直面打击，为乌克兰分担战火，难道在背后提供武器，谋取利益不好吗？非要上杆子出来，跟俄罗斯干呢？图什么？而芬兰和瑞典就不一样了，趁着俄罗斯对付乌克兰的空档，赶紧将这两个强有力的国家拉拢过来，这样胜算不是更大了嘛，如果现在不快速接受，等俄罗斯喘过气来，将其搅局，那么再加入北约的可能性就没了，俄罗斯的战略缓冲地区一样没变，不符合欧美的利益需求。

对比乌克兰,俄向瑞典、芬兰“开绿灯”,主动给局势降温

俄罗斯对瑞典、芬兰“开绿灯”与对乌克兰态度不同，主要是基于现实军事能力、地缘政治考量及北约态度差异，主动降温是为避免两线作战、集中力量应对乌克兰，同时防止被西方利用“双标”指责，但并不意味着局势完全缓和。具体分析如下：

军事能力与战略重心避免两线作战：俄乌冲突已暴露俄军综合实力，持续消耗下难以同时应对芬兰方向的新战场。若在顿巴斯地区与乌军主力消耗战中，再开辟一条1000多公里宽度的战场，俄军将面临两线作战的巨大压力，可能无法承受。因此，集中力量在乌克兰方向，避免分散资源，是俄罗斯当前更务实的选择。

战略目标差异：乌克兰曾是苏联加盟共和国，与俄罗斯有深厚历史联系，俄罗斯试图恢复苏联时代影响力，将乌克兰视为反击北约东扩的关键方向。而芬兰、瑞典从未是苏联地盘，俄罗斯对其无复夺失去地盘的需求，因此态度相对缓和。地缘政治与历史背景历史关系不同：冷战时期，芬兰、瑞典虽未加入北约，但将苏联视为假想敌，与俄罗斯无直接领土争端或历史恩怨。而乌克兰与俄罗斯在领土、民族、政治等方面存在复杂矛盾，俄罗斯对乌克兰的行动有更强的地缘政治动机。

北约态度差异：北约对芬兰、瑞典加入表达积极接纳和保护态度，形成强大后盾。若俄罗斯对两国采取军事行动，将直接与北约对抗，风险极高。而乌克兰在战前已表示考虑放弃加入北约，且北约多次表示不会吸纳乌克兰，俄罗斯因此认为对乌行动有更充分的理由。避免“双标”指责与西方利用防止西方利用：若俄罗斯对芬兰、瑞典和乌克兰态度和行动不一致，会被西方指责为“双标”，削弱其对乌动武的合理性。西方可能以此为理由，进一步挑战俄罗斯的地缘政治立场。

维护战略威慑：俄罗斯虽表面缓和态度，但并未完全放弃军事选项。例如，俄军伊斯坎德尔导弹向芬兰边境调动，显示其仍保持战略威慑能力。俄罗斯希望通过行动证明，其仍具备应对威胁的实力，避免被其他小国视为可轻易挑战的对象。瑞典的对应性措施避免过度刺激俄罗斯：瑞典表示，若加入北约，将追加制定法律，禁止在境内设立北约军事基地和部署核武器。这一措施旨在减少俄罗斯的顾虑，避免过度刺激俄罗斯，从而降低军事冲突的风险。局势的潜在不确定性表面缓和不等于风平浪静：俄罗斯当前态度看似缓和，但并不意味着局势完全稳定。俄罗斯仍坚持反对北约东扩的立场，只是在反对手段上可能出现松动。未来若芬兰、瑞典加入北约进程加速，或北约进一步东扩，俄罗斯仍可能采取更强硬措施。

普京的决策考量：普京需在维护国家安全、避免两线作战、防止“双标”指责等多重目标间平衡。其决策将直接影响俄罗斯与北欧国家的关系，以及俄乌冲突的走向。