发现中国侠士和日本武士西方骑士最根本的区别了

严格来说，与骑士精神，武士道对应的不是武侠，而是“士大夫”精神。

中国在春秋之前，类似于中世纪欧洲和幕府时代的日本，都是一种封建社会，注意不是我们教科书说的那种封建社会。

封建社会都是金字塔结构，结构大致为（天子，教皇，天皇）——（王，国王，将军）——（诸侯，诸侯，大名）——（附庸）——（士，骑士，武士）

在中国，大夫大概属于附庸这个等级，高于士。早期是大夫、士连用，后期才改为士大夫。

这些结构可以简化为一个模型，那就是封君—封臣关系。

封臣对自己的封君都是士，诸侯是国王的士，附庸是诸侯的士。因而，整个封建贵族阶级也都以“士”自居，欧洲的国王也会自称骑士，整个日本的武士阶级称为“武家”，同样，中国的封建统治阶级以“士大夫”自居。

因此，士大夫精神对应骑士精神对应武士道。而中国士大夫精神的浓缩就是儒家那一套伦理道德，君不见儒者六艺和骑士七艺多么相似，而武士道几乎无障碍的全盘接受儒家思想。

但是。

中国的封建社会早在战国时期就开始瓦解了，简单的说，就是诸侯升级成王，扩张王权，大夫一级的附庸丧失封建特权，从一级封建领主转化为官僚。

士也纷纷从原本固化的封建体系中游离出来，成为“游士”。大致来说，相当于欧洲出现了大量自由雇佣骑士，日本出了大量浪人。

也因此，战国四君子才能动辄门客三千。

日本幕末那一批维新志士，大概就是这种情况。

这时候，士的追求就和前期不同了，士大夫精神的含义也开始转变，慢慢成为我们今天理解的样子。

至于武侠，与其说是“士”精神的产物，不如说是刺客与强盗精神吸收了部分“士”精神的产物，后来更是三教九流的大杂烩。

中国武将,欧洲骑士,日本武士比较

1.侠士、武士、骑士的文化比较

在对侠士、武士和骑士进行文化比较时，应关注其社会性质和文化精神上的差异性。侠士和武士同属东方文化体系，拥有强大的文化根系，这种根系源于中国古代文明，被称为“耻感文化”，强调个人在群体中的名誉和社会道德与舆论的约束力。而骑士属于西方文化体系，被称为“罪感文化”，以宗教信仰和理性精神产生自我道德约束，强调纯粹个人性的荣誉感。

2.侠士与武士的比较

侠士与武士所体现的文化精神比骑士更为接近，但两者社会地位有异。骑士制度中骑士不得与平民交手的规则，显示其气质，而日本武士在幕藩体制下，内部有着严格的等级，地位无保障，常因主君失势而沦落。

3.侠义传统与骑士文化的比较

中国侠义传统与西方骑士文化、日本武士文化性质不同。西方骑士是上层的贵族文化，日本的武士是处于社会中介的文化，而中国的武侠活跃在小巷间，是一种大众文化的产物。

4.骑士制度的演变

骑士制度起源于中世纪欧洲上层社会，骑士身份是进入上层社会的标志，但一般为世袭。骑士的训练要经过侍童、扈从、见习骑士与正式骑士四个阶段。成为正式骑士后，要严格遵守骑士的各种制度教条。

5.武士的产生与演变

武士的产生是在平安时代，九世纪中期开始，一些地方领主开始建立保卫自己的私人武装。武士因此被要求学习文化，懂得欣赏艺术，在茶道、棋道等方面都要附庸风雅。直到明治维新，武士都是统治日本社会的支配力量。

6.忍者的特点与技能

忍者是一群不见天日的可怜人，用世上最强大的毅力，最艰辛的努力，做秘而不宣的、隐讳残酷的事情。忍者武功与日本武士的武功有根本区别，忍者通常使用便于携带的短兵器和暗器。忍者的居所同样神秘莫测，处处机关暗通。

7.侠士、武士、骑士对民族性格的影响

侠士、武士、骑士作为东、西方民族带有尚武色彩的文化精神的象征，对各国“国民性”有着深刻影响。中国侠义传统、西方骑士精神和日本武士道都体现了各自民族的性格特点。

日本武士打英国骑士谁赢

日本武士，因为英国的骑士打架只靠骑士枪，骑士枪只能戳，而且特别沉，所以骑士枪的百分之80的战力来自马的冲击力，而同时期的日本武士却有武士刀，武士刀的切削面积大而且轻便，所以英国骑士的胜算小

追问：

包括护甲

回答：

护甲那也是日本的赢，因为日本武士的铁甲属于轻型，而欧洲杂兵骑士的重甲把重量全负载肩上，影响发挥

追问：

但是武士刀很软

回答：

武士刀很软但是锋利，而且武士一般带三把刀，骑士就一把枪，近距离还打不了，武士可以近身打脸

追问：

骑马

回答：

欧洲的马要比日本马要高，但是日本马的速度比欧洲的更快，但是载重力和耐力不如欧洲马

中世纪骑士VS日本武士!谁胜算大

--！日本武士装备没你想象的那么差，金身武士的护甲也有用铁炮测试的习惯，这类高级货少，但并非没有，脚盆不是只有竹甲。太刀公认的世界名刀。大剑是要牺牲速度与平衡性的，更何况野太刀也不小，而且设计更科学。骑枪那玩意儿是一次性用品，而且单挑性能不佳。归到长枪的话，枪乃百兵之祖，精于枪术的东亚日本武士反而更有优势。中世纪欧洲人跟近代欧洲人体质也不一样，中世纪的欧洲人比脚盆强不了太多，而且体型大不一定是优势，同等训练的身体，体型越大反射弧越长，而且体型小的人往往更精悍。而且日本武士不挑剔，铁炮弓术马术剑术都需要学习，而骑士老爷们很排斥远程，手下用可自己几乎不用用。两者谁胜谁负很难说。

欧洲骑士和日本武士地位有什么差别

实际上日本武士都是出身底层的人，而欧洲骑士则是贵族，两者的身份地位还是差挺多的。日本武士多半是保镖或是随从，但非常容易遭到弃用，但武士一般都十分忠诚，拥有自己的信仰。欧洲那边，骑士还要看出身，称号才是身份的代表，不过这也不是说上了战场就是怂货，贵族上战场一样非常平民，而且这是他们一生最荣耀的时刻，也是证明自己的机会。下面就为大家做一个武士和骑士之间的对比，一起来看看吧。

在欧洲，骑士也被尊称为爵士，作为贵族称号的一级。骑士封号起源于优秀而且强大的武装力量，不能世袭，只能通过自身实力获得。所以贵族不一定能成为骑士，但骑士大多是贵族，因为平民是不可能拉起一票武装的。在当时的欧洲上到国王，下至小贵族都以成为骑士为荣，可见骑士称号的尊贵。

中世纪时期骑士的地位非常高，因为常年战争中武力就是王道。直到冷兵器时代逐渐结束，火枪火炮被广泛用于战争，这时候骑士的作用就不太大了，所以实际地位下降，继而变成一种荣誉称号，这时候骑士这个词已经完全失去了本意。

而日本武士就要低贱的多，可以说直到平安时代末期，武士完全就是王家走狗，随便一个官僚阶级都比武士要尊贵得多。代表武士的平氏掌权之后，武士阶层的地位才开始水涨船高。后来把平氏灭了的武士领袖源赖朝开创了幕府统治，上到将军，各藩主，下到优秀士兵都是武士，可以说这时作为统治者的武士地位非常高。

但是，毕竟天皇和五摄家都还在，公家(朝廷)和武家(幕府)并存共尊，并且一直互相嫌弃，公卿之流觉得武士粗鄙野蛮，血统低贱，武士觉得公卿之流就是寄生虫。但是换到平民视角，普通百姓根本就没机会接触到公家，所以直接统治他们的武士在他们心目中是最高贵的。

但高层武士自己心目中相比于公家应该还是有些自卑的，例如丰臣秀吉在已经依靠武力统治天下后，还想方设法成为公卿家的养子，然后拿朝廷认证的关白(相当于中国古代的丞相)称号提升自身地位。还有德川幕府历代将军都要娶五摄家的女儿为正室，娶到皇室女子都算得上意外之喜了。由此看武士在尊荣上并不处于最高层，实际的统治地位上是的。后来到明治维新，武士的地位就逐渐下滑，等待火枪之类普及，也就没什么地位了。