千场战神!梅西世界杯进球超越马拉多纳,梅西和C罗谁更厉害

肯定是梅西更加厉害，因为现在叫球王的只有梅西。所以小编认为这个数据之下还是梅西更强一点，而且现在的这个状态梅西更厉害，但是C罗已经开始逐渐不行了。他们两个人谁能够获得更好的分数？从传统和这个进球能力来看，梅西肯定比C罗要强那么一丢丢。而且他们两个人的荣誉也是梅西更加厉害一点，这个历史荣誉也会更高一些。

肯定是梅西更厉害，叫球王的只有梅西

根据目前的数据和状态，我们可以看到梅西的表现是非常不错的，而且这个历史地位也比较高，荣誉也非常的优秀。所以在这样的情况之下，肯定是梅西更加厉害一点，而且还要坚定的告诉大家，梅西肯定是比C罗要更加强大。在这样的情况之下，梅西肯定是更加优秀，而且还会被大家叫做球王。

梅西更厉害，C罗已经开始不行了

C罗和梅西都是足球界的绝代双骄，那么究竟是谁更强一点，肯定是没戏更强一点，那么两个人几乎是相差无几的，但是综合对比之下还是梅西更加厉害一点。在这个世界杯比赛开始的时候，梅西的状态会更绝一点，而且究竟是谁更强一点，我觉得还是梅西吧。梅西现在还能够继续踢球，但是C罗现在已经开始不行了。

梅西更加厉害一点，历史荣誉也更高

对于梅西这个形象来说，梅西的状态会更加厉害一点，而且这个历史荣誉也会更高一点，秋天在判断一个人谁更厉害的时候，我们会习惯的去看他的荣誉，所以梅西会更加厉害。在荣誉这方面也比较优秀，所以说在这一方面的感觉跟一定是比较强的，通过全面对比来看的话还是梅西更加厉害。

以球王的标准衡量:贝利,马拉多纳,梅西,C罗座次如何排

如果以100为满分

1、球王马拉多纳120分，球技和王气在外星，很多传球绝技已经失传，出道既王，出场既王，前无古人后无来者。

2、梅西95分，低调内敛，唯一在射门技巧上接近球王马拉多纳的超级球星，但传球水平还是差远了。

3、贝利93分，虽然进了不少球，但都赖了吧唧，精彩程度太差！因为混了三个世界杯所以排在C罗前。

4、C罗90分，敬业精神特别值得称赞，进球也不少，但他不具备成王条件，最多也就是个优秀的大将。

球王马拉多纳在天上俯视众星，其他球星在地球上仰望、跪拜！

首先，球王的标准是什么，这就是一个模糊的概念，各大流派也是各执一词，难以统一。

我们就不以所谓球王的标准来衡量，就直接比较这四位球员，来排个座次。一首打油诗，送给大家。

四大巨星谁更强？听我一一来表扬，

第五阿罗来上榜，历史第一射手王。

左右头球都破百，国家射手王中王，

五座金球美名扬，八百进球第一档。

第四轮空表立场，前三个个是球王，

足球不止看进球，无解技术更风流。

老马第三无争议，八六一战属神迹，

那不勒斯来夺冠，巅峰看我球王范。

美中不足污点多，上帝之手也是错，

技术加持性格强，不愧一代足球王。

梅西第二不意外，凌波微步属实帅，

进球不比阿罗少，技术还比老马好。

助攻进球两手抓，六座金球顶呱呱，

十年巅峰个人秀，球王美名实力就。

仅次贝利不可悲，超越只差世界杯！

贝利三夺世界杯，从此封王等人追，

生涯远超一千球，技术也是第一流。

鹤立鸡群超时代，人人称王不意外，

天时地利成伟业，地位早已到神界。

球王的标准：

1、技术超群，必须是同一时代技术最好的球员，没有之一；

2、大赛发挥，必须是越是大赛越兴奋，越能超级发挥，击垮对手；

3、球队领袖，必须是球队的精神支柱，尤其是逆境，能作为球队的定海神针，带领球队走出困境，战胜对手。

符合上述标准的，只有一位——马拉多纳。

篮球世界也有一位——乔丹，被称为篮球之神。

其他几位，贝利可以勉强称王；C罗球技稍逊；梅西球技可以，缺了一颗大心脏。

球王的标准是什么？

应该尊重历史，时代虽然在进步但都是在前人的基础上逐渐发展壮大起来的。

所以贝利和马拉多纳是属于他们各自时代独领风骚的两位已经得到认可的球王。把他俩放在一起比本身就毫无意义。更遑论将尚具争议的两个人与他们放在一起比。

单论数据，贝利保持的一些记录刚刚被C罗打破。同样贝利与C罗因时期不同，地区不同，不同赛制所得出的数据又有什么可比性。球王马拉多纳除了一届世界杯冠军，在进球数据上更是要被C罗完虐。可C罗与马拉多纳相提并论吗？C罗超长的巅峰期，令人恐怖的进球效率使他成为欧洲球坛挑战南美两大球王的独苗。但除了射门。在全面性上他要逊两位球王不至一筹。

对比职业生涯成就和历史地位:梅西100分，马拉多纳和贝利95分，小小罗90分。

对比球技:梅西100分，马拉多纳95分，小小罗60分，贝利0分。

先要确定球王的标准是什么，我认为有三点：1.超过同时代所有球星的球技和领导力。2.辉煌夺目的战绩，这里世界杯》洲际杯》冠军杯。3.那个时代无与伦比的荣誉和影响力。

以上3点相辅相成，缺一不可，所以从这个角度来看，梅西和C罗尚不具备球王的条件，甚至不如齐达内和大罗有资格。

这个世界公认的球王只有两个，贝利和马拉多纳，专业人士挺贝利的更多些，老马桀骜不驯的性格更获得球迷的喜爱，就这么回事，都已经是众所周知的事情，我不知道拿出来讨论有什么意义，梅西和C罗要想当球王，先拿一届世界杯再说吧，古早前的斯蒂法诺、克鲁伊夫都满足于其中2条，但是没事世界杯就没资格！

梅西不能称为“球王”，球王应该是贝利和马拉多纳，至于C罗，如果考虑到他的自恋心理，防止他在别人不认可之时的崩溃，就欺骗他，说他也是球王就行了。当然，大可不必太认真！

回头再说说梅西；还是那句话，他不能当“球王”，这是地球人的荣誉，梅西没资格和地球人争抢，梅西属于宇宙！要评，至少要到整个银河系里评！和地球人争抢不公平，也不算本事！

贝利是前锋的标杆，即使穆勒那么牛逼的前锋也没被称为球王，因为贝利占了。老马荣誉没贝利多，进球更没贝利多，为什么还被称为球王？是因为老马中前场的统治力，第一个具备前锋和中场强大能力，尤其是中场的人，他是第二种标杆。如果齐达内2006年拿了世界杯，他也会是球王，他就是纯中场这种类型的第三种标杆，可惜差一步。梅西是第四种标杆，他像老马一样第二个中前场全才，这也是不管哪一代的球星都赞美梅西的根本原因，但梅西自身的亮点是作为前锋可进天量的球，拥有多种记录，作为中场也多次入选国际足联最佳中场，以后根本就不会再出现梅西这样的全才。C罗就是一个纯射手，岂能和这些人比？给本泽马足够的开火权，也不比C罗差。在梅西没拿到世界杯的情况下都有那么多的专业人士和媒体那他和贝利，老马比，有人拿C罗和贝利老马比吗？如果梅西明年拿到世界杯，就天下一片安静。

看过贝利时代的录像，就感觉这踢的是啥玩意儿啊？C罗头球的冲击力太强啦，但是足球要用脚玩一玩，C罗甚至比不过狮子王和齐达内，更不要说和梅西比了，梅西的控球技术在非快速的前提下谁也比不过，行云流水，可以称得上一代球王，梅西是这个时代的球王，但是不是有史以来的球王；有史以来的球王只有这个国宝，非他莫属，他的球技被众星捧月，被不同时代的巨星赞叹不已，都认为他不是来自地球的，他是高高在上的独一档，他的一举一动都是爆炸性的新闻，体育报刊几乎每天都有他的名字，每个球迷每天都在关注他的消息，他凭一己之力拿到了大力神杯，他凭一己之力又夺得了联赛冠军，只要他出场，对手都想和他合影，他肯定是有史以来的球王，他就是马拉多纳！马拉多纳才是唯一的球王！估计再过50年也很难有人超过他，或许100年或者更久！

其实总觉得，讨论球王，有一些名字不放进去是有失尊重，比如克鲁伊夫，我们都知道他不单是无冕之王，更重要的是他对于当代足球的探索价值，而相比起来，c罗更多的是纯射手的定位，数据足球观里他很领先，但是在球王的这个桌子上，我不觉得会有他的座位。

若梅西与马拉多纳同处一个时代,那么他们两人谁更强

以梅西为标尺衡量，迭戈马拉多纳不可能超越梅西的成就，尤其是在维持状态、得分能力等俱乐部项目上；以迭戈·马拉多纳来衡量，梅西不可能比迭戈·马拉多纳更强，尤其是在带球进攻制造威胁的综合能力和国家队的成绩上。

梅西进了很多球，在俱乐部的表现无可挑剔。俱乐部高光水平的维护无疑超过了迭戈马拉多纳，梅西也是全面的。他甚至在一些控球能力上似乎比迭戈·马拉多纳做得更好。但是足球进步了20年，整体水平比以前有了很大的提高。但在过去的20年里，在持球技术上，几乎只有梅西能达到迭戈马拉多纳。而且作为一个进攻者，梅西的综合解决问题的能力可能还是比马拉多纳差。

所以不要说迭戈马拉多纳来了就不能打更强的防守了。毫无疑问整体防守更强，但个人防守毕竟现在判给了比那个时代有利很多的进攻球员。至于所谓的整体防守，如果巅峰时期的迭戈马拉多纳真的来了，他在球员和持球水平上都能适应现在的环境，恐怕还能把顶级防守球员打得落花流水。梅西能做到的，你基本上认为迭戈马拉多纳几乎能做到。而梅西的相对弱势，迭戈马拉多纳，就不多说了。

足球是进步的，时代是进步的，但即使是0.00001%的球员也没有达到迭戈·马拉多纳的综合球水平。梅西，你可以算是迭戈马拉多纳之后唯一一个踏入迭戈马拉多纳的人。至于他是否达到了迭戈·马拉多纳作为进攻者所达到的状态，甚至超越了他。我就不说了。我的看法主要是基于自己的知识，或者说主观。我个人连洋葱都算不上，说出来也算不上。所以，不如留给历史评价，留给大家自己的答案。和谐第一。