德甲50+1政策什么意思

1.德甲联赛的“50+1”政策是一项保护俱乐部及其会员利益的规定。

2.该政策规定，无论投资者对俱乐部拥有多少股份，俱乐部必须保持至少50%的表决权。

3.此外，俱乐部还需在所有资产所有人中至少额外拥有一个表决权比例，即所谓的“1%”。

4.这意味着投资者不能仅通过持有多数股份来控制俱乐部的决策过程。

5.该政策的目的是保护俱乐部及其会员的利益，防止俱乐部被过度商业化或被个别投资者操控。

6.“50+1”政策体现了对足球俱乐部民主治理结构的维护，确保了会员对俱乐部的控制权。

7.此政策规定了投资者对俱乐部的股份收购上限，旨在避免足球运动受到金钱利益的过度侵蚀。

8.通过这一政策，德国足球甲级联赛致力于保持体育竞赛的公正性和俱乐部运营的透明度。

德甲50+1政策是什么

实际上“50+1”并不是指私人投资者或企业不能拥有职业球队50%或以上的股权，而是俱乐部必须拥有50%以上的表决权，而且俱乐部在所有资产所有人中，在50%表决权之外，

至少额外再拥有一个进一步的表决权比例，也就是大家理解的那1%，但并不仅仅是1%，它更像是一个宏观代名词，当然，它代表的是表决权，而并非资产比例。

按照德国足协的章程，德国俱乐部始终坚持50+1政策：不管投资人拥有俱乐部多少股份，德甲和德乙职业俱乐部都拥有50%以上的表决权。在做决策的时候，不管投资人花了多少钱，都不可以一手遮天，必须遵从少数服从多数的原则。这一政策是为了避免出现像英超和西甲那些俱乐部投资人为了赢球不择手段疯狂砸钱买外籍球员的情况。在这样的政策引导下，俱乐部通过完备的青训体系自己培养后备力量，这也成为了德国足球的一个特点。许多球员在退役之后依然留在自己效力的俱乐部工作，担任各级青年队的教练。球星做青训教练，也成为德国俱乐部得天独厚的资源优势。

利弊主要有四点：

1、德甲对各支球队财务审核很严格，大家都按规矩做事，财政收入稳定。不会有土豪老板玩腻了甩袖子走人，俱乐部万劫不复的情况。

2、会员制球队的球迷拥有话语权，德甲球票价格便宜，上座率很高。

3、花了钱却享受不了，导致德甲没有土豪老板注资，固有格局难以被打破。

4、除了拜仁外，其他球队的财力较难留住人才，球星外流情况较普遍，联赛竞争力上升空间较大。

事实上，50+1政策对德甲发展到如今规模帮助不小。但是对德甲更进一步是利是弊？我们在这里暂时不做讨论。在德国本土，对于莱比锡、霍芬海姆这些因为有钱老板注资而发展壮大的球队，很多球迷都是反对抗议的。

德甲五十加一什么意思

1.德甲的“五十加一”政策是联赛中独特的经营模式，这一政策确保了俱乐部的大部分股份（50%以上）掌握在球迷手中。

2.这一规则限制了私人投资者和集团对俱乐部的控制权，防止他们持有超过51%的股份。

3.“五十加一”政策体现了德国人的稳健、保守和严谨的风格，这种风格在德国足球的管理中十分明显。

4.该政策确保了德国职业足球俱乐部始终属于球迷，保持了俱乐部与球迷之间的紧密联系。

5.此外，这一制度还确保了俱乐部在经营上必须自负盈亏，不能无节制地投资，从而避免了超出自身财务能力范围的过度扩张。

德甲「50+1政策」是什么如何评价它给德甲球队带来的影响

德国足球职业联盟制定的50+1政策，旨在保证球队财政健康，避免球队成为资本家的玩物，保护球迷利益。这一政策影响了德甲球队，导致一些老牌球队如慕尼黑1860、汉堡、凯泽斯劳腾和斯图加特等可能难以在顶级联赛中看到。政策的初衷是为了避免球队老板自身原因导致的解散，如中国联赛中出现的情况。相比之下，德甲联赛在财政上较为健康，但随着资本大量进入足球产业，短期内提升了球队实力，不少资本进入了德国足球。然而，慕尼黑1860的约旦土豪投资者退出了俱乐部，因为球迷团体拒绝其参与管理，导致球队降级至德丙。

德甲联赛中有四支比较特殊的球队，例如勒沃库森和沃尔夫斯堡，它们是厂队型，由企业控制。霍芬海姆的老板霍普持续投资球队多年，甚至达到了96%的控股，这在球迷心中树立了绝对的支持地位。联盟特许霍普条款，允许企业或个人坚持投资超过20年不受50+1限制。莱比锡红牛则是新建球队，从最低级别联赛开始，红牛集团对体育产业充满热情，建立了青训体系和全球球探体系。然而，莱比锡红牛和霍芬海姆在德国其他球队球迷中被视为异类。

近10年来，德甲成绩稳定的球队中，除了拜仁和多特蒙德这两支在全球范围内具有吸引力的球队，其他如勒沃库森和莱比锡红牛等，背后都是大企业在支持。资本难以在德甲球队中发挥作用，特别是德国大城市球队。尽管德国经济、人口和上座率位居欧洲前列，但首都柏林、第二大城市汉堡和欧洲金融中心法兰克福的球队实力并不突出。这与英超、西甲、意甲和法甲强队多集中在最大城市的状况形成对比。50+1政策在一定程度上打击了资本的投资热情，影响了德甲球队的竞争力。

50+1的政策,是否是掣肘德国足球发展的罪魁祸首呢

50+1”政策，是否是掣肘德国足球发展的罪魁祸首呢？

2019-04-17 16:14

随着法兰克福在欧联杯首回合败走葡萄牙。德国足球的低谷似乎一直还在延续，去年的世界杯，今年的欧国联，再到现在欧冠欧联8强德甲独苗岌岌可危，德国足球到底是遇到了什么瓶颈呢？说起德国足球的问题，可能很多人首先想到的就是“50+1”政策，那么这个“50+1”政策到底对德国足球产生了哪些影响呢？

请点击输入图片描述

可能很多朋友不太了解这个“50+1”的政策，简单的说就是对于任何投资人入资德甲球队，无论投入多少最多只能有49%的表决权，简而言之就是投资人无论如何都是无法掌控俱乐部的。当然德甲的俱乐部也有特例，像勒沃库森和沃尔夫斯堡就是因为与拜耳制药和大众有着千丝万缕的关系而得到了豁免，还有就是霍芬海姆和莱比锡红牛，这两只球队都是由投资人从第五级别联赛一手赞助起来的，这个制度在他们那里其实已经名存实亡了，特别是红牛无论是运营还是取名当面都是在钻政策的空子。除了这几只球队，其他球队都严格执行着这个“50+1”政策。那么这个“50+1”政策到底有哪些好处和坏处呢？

请点击输入图片描述

这种政策的好处就是，能够防止金元对德国足球的冲击，保证德国足球处在一种更加健康的环境中成长，其实这也是为什么德国足球界对于莱比锡红牛这种靠大量投入来提成球队成绩做法非常的不耻。在这种大环境下，德国的足球俱乐部唯一更好盈利的方式就是通过加大青训的投入，通过获取转会费的方式来实现盈利。正是这样的大力培养青训，德国的各家俱乐部不断为德国足球输送了大量的人才，这也造就了拜仁和多特会师欧冠决赛以及德国队勇夺世界杯的德国足球的高峰。正是这种做法对国家队成绩的保障，让德国人狂热的支持这项政策。

请点击输入图片描述

但是这样做的坏处肯定也有，首先就是德国足球很难留住自己培养的人才，面对外国金元足球的冲击，德国的足球俱乐部除了拜仁都会通过出售自己的球员来盈利，如果没能卖出去，球员很可能会等到合同到期自由转会到拜仁，因为拜仁作为德甲的班霸，是不需要通过获取转会费的方式来盈利。也就是说，德国足球的苗子要么会被俱乐部卖到国外来赚取转会费，要么就是以较低转会费卖给拜仁或者被拜仁免签。无论怎么样，德国除了拜仁之外的其他俱乐部都会在这样的形势下，逐渐丧失自身的战斗力。这也就是为什么前几年在欧战还风光无两的德国足球，近年除了拜仁之外很难取得更好的成绩，近年更是连拜仁都没能进入八强，所以这项“50+1”政策的正确性再次成为了人们讨论的话题。

我国公司法关于表决权的规定(德甲50+1表决权)

法律分析：1、按出资比例行使表决权。《公司法》规定，股东会作出决议时，按股东出资比例行使表决权。

2、一人一票的表决方式。《公司法》规定，董事会在议事时实行一人一票的表决方式。

3、累计投票制。享有的表决权数等于所持有的股票数乘以待选的董事或监事人数。

4、一人一票并经全体合伙人过半数通过。

法律依据：《中华人民共和国公司法》

第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。

第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。