莱万赛后向梅西道歉,如何看待他在场上的犯规行为

我认为莱万在球场上的犯规行为属于正常操作，毕竟球场上激烈的战斗我们无法预判接下来会发生的事情。

卡塔尔世界杯小组赛进行的非常激烈，在北京时间2022年12月1日阿根廷与波兰的这场比赛，可以说是深受许多球迷的喜爱，主要是因为此场比赛中大部分人都非常喜欢的足球明星，梅西要上场，几乎每场只要有梅西的比赛，大家都会熬夜观看。

莱万抢球犯规。

在阿根廷与波兰的这场比赛中，可以说是进行的非常激烈，比赛进行到95分钟的时候，梅西在中线附近一直带球，此时落后的波兰队显得有一些非常的着急，作为波兰队的队员莱万他一直在不停的紧随梅西的脚步。梅西在莱万的逼迫之下，并没有选择把球传给自己队友，而是一直在不停的拉线，并且试图的想要突破莱万的逼迫，但是莱万此时的脚步一直在紧紧的逼迫着梅西，最终莱万在连拽带拉的状态之下，将球从梅西的脚下断下。虽然说球已经成功断下，但是他们没有抢过球，而是被判了犯规。

莱万向梅西道歉。

从直播比赛中我们可以看出，当莱万犯规之后立即来到梅西的身前，并且拍了拍梅西的身子向他表示道歉，此事梅西并没有做出任何的回应，但过了一会儿莱万在梅西的耳边说了十几秒的悄悄话，梅西瞬间好像所有的愤怒都易消失并且笑了起来。在赛后采访的时候，梅西也表示莱万和他是特别好的朋友。

正常操作。

我认为在球场上发生这样的犯规行为是一种正常的操作，在比赛过程中为了抢球，可能会做出各种各样的事情，毕竟当时波兰正处于劣势，他们非常着急进球得分。

退钱!梅西耍大牌欺骗无数球迷,应该道歉

梅西是否应道歉需结合实际情况判断，目前不能简单认定其“耍大牌”或“欺骗球迷”，但无故缺席确实损害了球迷权益，主办方也存在责任推卸问题。以下为具体分析：

梅西缺席的直接影响在香港友谊赛中，梅西作为赛事核心宣传点，其缺席直接导致球迷期待落空。许多观众因“球王”名号购票，现场发现偶像未上场后感到失望甚至愤怒，部分人认为这是“诈骗”行为。这种情绪源于赛事宣传与实际体验的巨大落差，球迷的诉求本质是对自身权益受损的抗议。

主办方的责任推卸问题主办方在售票时以梅西为卖点，但赛后却将缺席责任全部归咎于梅西，试图“金蝉脱壳”。这种行为不仅未能妥善处理球迷诉求，反而加剧了矛盾，将梅西置于舆论风口浪尖。主办方作为赛事组织者，应承担主要责任，包括提前明确球员出场条款、及时沟通变故原因等，而非单纯甩锅。

梅西缺席的可能原因目前公开信息未明确梅西缺席的具体原因，可能涉及伤病、合同条款限制或突发状况等。若因不可抗力或健康问题缺席，且主办方未提前告知，则责任更多在于组织方；若梅西单方面违约，则需承担相应责任。但仅凭现有信息，无法直接认定其“耍大牌”或“欺骗”。

球迷权益的合理诉求球迷的愤怒源于情感与经济双重损失：情感上，期待与偶像互动的愿望落空；经济上，门票费用未获等值体验。主办方应通过退票、补偿或后续活动弥补球迷，而非让矛盾转移至球员。梅西若未提前知晓出场安排或因合理原因缺席，其道歉需求需结合具体情境判断；若存在主观过错，则应公开说明原因并致歉。

舆论场的复杂化事件中，C罗粉丝的评论、网友将梅西与张学友演唱会对比等行为，反映了舆论场的非理性倾向。足球巨星的商业活动常被赋予额外期待，但球员与歌手的职业属性不同，简单类比可能偏离问题核心。此外，部分网友将个别事件上升至“针对中国球迷”的层面，缺乏证据支持，需避免情绪化解读。

总结：梅西缺席事件中，球迷权益受损是核心问题，主办方应承担主要责任，包括妥善处理后续事宜并公开说明情况。梅西是否需道歉取决于其缺席原因及事前知情程度，目前信息不足，无法直接定性为“耍大牌”或“欺骗”。舆论应聚焦于主办方的组织责任，而非单纯指责球员，同时避免将个别事件扩大化为对特定群体的攻击。