避风港原则指什么

法律分析：“避风港”条款是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。避风港原则包括两部分，“通知+移除”（notice－take down procedure）。由于网络中介服务商没有能力进行事先内容审查，一般事先对侵权信息的存在不知情。所以，采取“通知+移除”规则，是对网络中介服务商间接侵权责任的限制。

法律依据：《信息网络传播权保护条例》

第十四条对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容：（一）权利人的姓名（名称）、联系方式和地址；（二）要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址；（三）构成侵权的初步证明材料。权利人应当对通知书的真实性负责。

第二十三条网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。

避风港原则

“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施，如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实后，仍不及时采取相关措施，则需要承担责任。

避风港规则是处理网络服务商与版权人纠纷解决的核心原则。《信息网络传播权保护条例》中规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者接到通知后，未及时采取必要措施的。

对损害扩大部分与该用户承担连带责任。具体规则是：网络服务商对网民上传至网络的信息没有事先审查的义务，原则上网站不为网民的版权侵权行为负责，但是版权人向服务商提示网络中存在版权侵权行为后，服务商应采取必要措施保护权利人合法权益。

如果网络服务商接到版权人提示后怠于采取必要措施，那么就需要承担相应责任。“避风港原则”是美国1998年制定的<数字千年版权法案>提出的一个概念。

这个法案旨在解决互联网络时代著作权保护的法律问题。按照立法者的原意,互联网络服务提供者很难对互联网络信息进行及时有效的审查,因此,在确定创作即享有版权原则的基础上,应当对互联网络服务提供者网开一面,建立所谓的“避风港”。

避风港原则与红旗原则是什么

避风港原则与红旗原则是：

1、“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施，如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实后，仍不及时采取相关措施，则需要承担责任。

2、“红旗原则”是指当侵权事实显而易见，像“红旗一样飘扬”时，网络服务提供者不能假装看不见，或者以不知道侵权为由推脱责任。即在按常理和应尽的基本审慎义务的情况下，网络服务提供者应当知道侵权行为的存在却不删除链接，即使权利人没有发出删除通知，网络服务提供者也应当承担侵权责任。

3、实际上，“红旗原则”是“避风港原则”的例外，或者说当符合一定条件时，网络公司不得以“不知道”“未接到通知”等为由，不履行对侵权作品的审查及删除链接义务。上述案件，法院就是按照“红旗原则”做出了判决。

避风港原则原则简介

避风港原则源于1998年美国的《数字千年版权法案》(DMCA)，起源于对著作权领域的考量。这个原则最初是针对网络中介服务商，由于他们通常无法进行预先的内容审查，对侵权信息的出现往往不知情。因此，法律制定了一种“通知+移除”机制，以减轻他们的间接侵权责任。具体来说，如果网络服务提供者，如目录、索引、超文本链接或在线存储网站，发现自己链接或存储的内容涉嫌侵权，只要能证明其无恶意并且在接到通知后及时移除相关链接或内容，他们通常不会被追究赔偿责任。

中国在吸收并立法这一原则时，主要体现在《信息网络传播权保护条例》中。该条例详细规定了不同类型的互联网服务提供者（ISP），如自动接入或传输服务提供者、网络自动存储服务提供者、信息存储空间出租服务提供者和搜索引擎服务提供者，在何种条件下可以享受避风港待遇。具体的规定可以参考条例的第20、21、22和23条。这些条款为中国网络服务提供商提供了清晰的法律指导，帮助他们理解和应对相关责任。

扩展资料

“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。后来避风港原则也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。避风港原则包括两部分，“通知+移除”（notice－take down procedure）。

什么是避风港原则

避风港原则涉及网络服务提供商在处理著作权侵权案件中的责任问题。当ISP（网络服务提供商）仅提供空间服务，而不制作网页内容时，如果ISP被告知存在侵权内容，则有义务进行删除，否则将被视为侵权。如果侵权内容未存储于ISP的服务器上，且ISP未被告知具体需要删除哪些内容，那么ISP无需承担侵权责任。

避风港原则的核心在于“通知+移除”机制，即“notice－take down procedure”。此机制的设立，基于网络中介服务商无法进行内容的提前审查，通常情况下也不知情是否有侵权信息的存在。因此，采取“通知+移除”规则，可以有效限制网络中介服务商的间接侵权责任。

这一原则不仅适用于中国，也被全球许多国家采纳。它鼓励创新和言论自由，同时保护了版权所有者的权益。通过明确网络服务提供商的责任和义务，避免了因误删内容而带来的损害。更重要的是，它为网络环境下的版权保护提供了一种平衡的解决方案。

随着互联网技术的飞速发展，避风港原则的应用范围也在不断扩展。从最初的电子邮件、文件存储服务，到如今的社交媒体、在线视频平台，它都发挥了重要的作用。在数字时代，这一原则对于维护网络秩序和促进信息传播具有重要意义。

值得注意的是，尽管避风港原则为网络服务提供商提供了一定的保护，但并不意味着可以随意上传侵权内容。用户和平台仍然需要遵守相关法律法规，尊重他人的知识产权。只有共同维护良好的网络环境，才能实现创新与保护的双赢。

避风港原则与红旗原则

法律分析：“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。

“红旗”原则是“避风港”原则的例外适用，红旗原则是指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任，如果在这样的情况下，不移除链接的话，就算权利人没有发出过通知，我们也应该认定这个设链者知道第三方是侵权的。

法律依据：《中华人民共和国著作权法》第二条中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。

未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。