西班牙国王有什么权力

西班牙国王拥有制裁以及颁布法律的权力，还可以召集议会以及解散议的权力；拥有倾听国家事务信息的权力，并在必要的时候主持部长会议；拥有任命以及解散政府的权力；是西班牙武装部队名誉上的最高指挥官。

君主虽然是国家的元首，但君主的权利、产生在各个国家、在不同时期却各不相同。西班牙是君主立宪制国家。君主立宪制是以宪法为基础，议会掌握实权，君主只起着维系作用。国王是国家元首，国王“统而不治”是国家象征。形式上认命行政机关。

西班牙国王有实权吗

西班牙国王没有任何权利。

早在很久以前，西班牙就开始实施君主立宪制。君主立宪制就意味着国王已经失去了实质的权利，或者说只给他保留了非常有限的权力。这也意味着，国王没有实质的统治权力，也不能干涉政府内政，一国之君也只是国家的象征。

在西班牙人的眼里，西班牙王室只是一个文化的标志。虽然西班牙依然存在着不少废除王室的声音，但是更多的人认为将王室保留下来就是将西班牙的历史保存下来。不过，和英国女王相比，西班牙国王拥有更多的权力。在西班牙国王面前，英国女王可以算作是有名无实的人物，虽然她是几十个英联邦国家的名誉元首。

西班牙的历史：

1402—1521年，阿拉贡王国、勃艮第王国和葡萄牙王国是西班牙日后成为帝国的模范。这个时候，在收复失地运动末期期间，卡斯蒂利亚的国王收取其附庸摩尔人的格拉纳达王国（Taifa）进贡之黄金（Parias），并容许其存在，因此让黄金能从非洲尼日尔运送到欧洲。卡斯蒂利亚也开始向北非扩张，与葡萄牙帝国争雄。

1402年，卡斯蒂利亚国王恩里克三世在1402年派遣诺曼底探险家让·德贝当古，开始在加那利群岛建立殖民地。阿拉贡国王斐迪南二世与卡斯蒂利亚王国的伊莎贝拉一世两位天主教君主（Reyes Católicos）联婚，通过卡斯蒂利亚王位继承战争排除了葡萄牙人的干预后，使得两国变成一个共主邦联，仍有其独立管理，却由同一个君主政体统治。

以上内容参考：百度百科-西班牙帝国

西班牙王室有实权的吗

西班牙的政体为君主立宪制，这意味着国家的象征——国王，并不拥有实际的行政权力。他的角色主要是代表国家出席各种官方场合，履行象征性的职责。在这种政体下，国王的权力受到宪法和法律的严格限制，无法干预政府的日常运作。因此，西班牙国王的权力是有限的，他并不具备实际的统治能力。

尽管如此，西班牙王室仍然是这个国家历史和文化的重要组成部分。在公众的心目中，王室不仅仅是国家的象征，也是西班牙悠久历史和传统的延续。尽管存在一些主张废除王室的声音，但大多数人还是倾向于保留王室，以此维护西班牙的文化遗产。

与英国的君主制度相比，西班牙国王的权力相对较大。英国女王在很大程度上是一个没有实际权力的名誉性元首，对几十个英联邦国家拥有象征性的领导地位。相比之下，西班牙国王在宪法框架内拥有一定的职责和权力。

在西班牙的历史上，从1402年到1521年，阿拉贡王国、勃艮第王国和葡萄牙王国为西班牙帝国的形成提供了基础。在这一时期，卡斯蒂利亚国王接受了摩尔人统治的格拉纳达王国（Taifa）的贡金，并允许其存在，这使得黄金得以从非洲的尼日尔河流域运送到欧洲。同时，卡斯蒂利亚也开始向非洲扩张，与葡萄牙帝国竞争。1402年，卡斯蒂利亚国王恩里克三世派遣诺曼底探险家让·德贝当古在加那利群岛建立殖民地。阿拉贡国王斐迪南二世与卡斯蒂利亚的伊莎贝拉一世，即两位天主教君主（Reyes Católicos），通过联姻结成了共主邦联，并在卡斯蒂利亚王位继承战争后排除了葡萄牙的干预，尽管两国保留了独立的管理体系，但由同一君主政体统治。

以上内容参考了百度百科关于西班牙帝国的条目。

西班牙首相有军权吗

西班牙首相没有军权。

西班牙实行议会君主制。根据西班牙宪法，国王为国家元首和武装部队最高统帅，在军队里有指挥权。虽然国王在政治上相对权力较少，且一般不会使用对首相提出议案的否决权，但军权在制度设计上归属于国王。

而首相主要负责行政和立法方面事务。行政权和立法权由首相和议会负责，首相和内阁承担实际政治权力，决定国家的发展走向，治理国家并向议会报告工作，但不掌握军事指挥等军权相关内容。例如在2024年12月19日，西班牙首相桑切斯能表达西班牙不在乌克兰领土上部署本国军队的立场，这更多是基于政府层面的决策表态，并非是基于其拥有军权来作出的决定。

现在的国王还有实权吗

其实都有实权，

权力大的比如泰国国王，日本国王，都是有很大权力的，这种权力不公开就是了，自称没有，其实有。日本常年培植右翼势力，也就是保皇派，右翼在日本的势力是无人敢于对抗的，别国保皇派都是老头子，唯独日本的保皇派老壮少通吃，二战后的日本权力圈子实质上没有变动，都是围绕国王的原有圈子的延续小集体。

也有权力小的，比如英王，基本只有形式上的分封权和宣战权，另外，在殖民地上，英王任命的所有总督中，大多没实权，但是香港总督拥有极大的权力，换句话说，英王在香港拥有王者权力。

补充（现在是2017年9月10日）：英王的权力比我过去认为的要大，二战结束后，丘吉尔迅速失去权力绝不可能是因为什么英国基层民众有高瞻远瞩的大智慧，另外，在英国，很小的事情都要进行辩论，要实行民主，但是，对国家重大的事情（比脱欧更大的事），却很轻易实行了，顺便再说一下日本的事，去年和前年，日本媒体动不动就说国王有意退位，或称国王与安倍不和，或称国王不喜安倍，日本各大所谓新闻自由的媒体报道得不亦乐乎，，但是诡异的是，日本国王在这个时期频繁访问泰国、访问印度、，，，今年年初甚至还颠颠地跑去越南访了个问。。。这日本神神家庭的老套路一点都没变，日本国王没权？这么小看日本怎么不说是神剧呢？

如果认为现在的国王没有实权，那真是有点，，，，再弱也比一般邪教有号召力吧，很何况有的国王本身就是邪教起家，自称是神，国内还有众多设施潜移默化的支持巩固国王作为神的地位，政府各层人员每年为他家做托，甚至他不用身份证，因为他是神，整个系统搞得跟真的一样，就是为了让国王失去号召国家的权力？

西班牙国王有什么权利

西班牙国王是国家的元首，在西班牙宪法框架下，他是国家统一的象征，起着维系作用，但实际上只是形式上的行政机关。国王拥有制裁、颁布法律、召集议会、解散议会、倾听国家事务信息、主持部长会议以及任命和解散政府的权力。然而，尽管西班牙是君主立宪制国家，国王是国家象征，形式上认命行政机关，但实际上，国王的权力只具有象征性质。在西班牙宪法框架下，国王的权力被明确定义，并且受到严格的法律限制。

...西班牙国王是否拥有实权和英国国王有何区别

公开发表电视演讲鼓励国民西班牙国王其实并不拥有实权，和英国一样，西班牙的往事是君主立宪制的。因此对于西班牙的国王来说，他们和英国国王在相关的政策层面是有着几乎一样的政治制度，但是在影响力上，西班牙的国王并不能像英国国王一样影响力这么大。两个国家都是君主立宪制国家，因此在这些国家当中，议会才是国家的首脑，国王并没有任何的实权，他们拥有的权力更多的是用于做公益事业，或者是代表王国进行出访外国等方式。在这种国家，当中国王就类似于国家的象征以及形象，而实际的权利却在首相和议会的手中。

英国皇室当中，英国女王伊丽莎白二世的影响力一直都是非常长远的，这是因为英国在旧时期曾经被称为日不落帝国。他们所占领的地域以及他们占领的时间都是非常长的，有许多的国家目前使用英语作为他们的第一语言，也正是因为英国的殖民制度所导致的。所以伊丽莎白女王在许多因素殖民地，包括目前的殖民地上都有着非常重要的影响。西班牙作为航海界的鼻祖，虽然在曾经也拥有过较强的战队和殖民地，但是其皇室的实力是比不过英国的。

对于两个国家的往事而言，都是代表着国家的形象，在百姓心目中也拥有较高的地位。不掌握实权的皇室通常都会通过公益等方式，将自身的作用实现在社会的福利当中，为社会创造贡献。皇室每年的开支也是由议会进行制定的，所以皇室在许多情况下已经没有了以前的权利，不过对于国家运作而言仍然是非常有利的。

英国皇室和西班牙皇室在区别上不大一般，他们的区别在于影响力的强度。同为君主立宪制的国家，英国皇室和西班牙皇室有着许多的共同点。