苏格兰为什么要独立

苏格兰独立的主要原因包括文化认同、政治自治、经济利益等多方面的因素。

文化认同是苏格兰要独立的一个重要因素。苏格兰有着独特的历史、文化和传统，苏格兰人对自己的文化和身份认同感很强，希望能够在政治上更好地维护和表达这种认同感。

政治自治也是苏格兰要独立的一个重要因素。苏格兰在英国政治体系中的地位比较特殊，虽然有自己的议会和政府，但权力和资源分配还是受到英国中央政府的控制。一些苏格兰人认为，如果苏格兰独立，就可以更好地掌握自己的政治命运和资源利益。

经济利益也是苏格兰要独立的一个考虑因素。苏格兰拥有丰富的自然资源和经济潜力，一些苏格兰人认为，如果苏格兰独立，就可以更好地利用这些资源和潜力，提高自己的经济实力和国际地位。

总之，苏格兰要独立的原因比较复杂，既有文化认同、政治自治等方面的因素，也有经济利益等方面的考虑。

苏格兰为什么独立,苏格兰独立原因,英国苏格兰独立

苏格兰闹独立，这个事情，立论不能成立。仅从常识判断，我绝对不相信英国会分裂。不过，这个题还是个有意思的题，至少对我自己而言，猛一下子看看英国政治，是个趣事，非常有趣。

总的感受：第一，英国人设计政治体系方面，想象力和魄力似乎都缺乏。这个国家擅长的是妥协。这是我对这个国家政治史演绎的直觉判断。

第二，苏格兰不知道是不是一个左派大本营。如果是右派，根本不会考虑独立的事情吧。至于那个苏格兰国家党的主席，就更是个左派了。左派爱把文化、历史之类的东西放在嘴边，右派很务实。

第三，与其说是苏格兰历史刺激老百姓独立，不如说是北海油田。

以上是为总结。另：昨天和朋友聊天，谈到加拿大国中国。朋友说这是个大题，就是这种独立，对主权（sovereignty）的追求，在今天意味着什么，是怎么发生的，又是如何进行的，投票，谁该投票等等。

有意思的是，昨天发现，其实澳大利亚议员提出新西兰澳大利亚合并，新西兰议员听了，言辞拒绝。尽管如此，两国国家之间贸易、文化、政治、社会各层面往来极其频繁，而且不需要办签证护照。合并不会带来好处，不合并也没有坏处，大概是不会和的。

最关键的，除非遇到安全问题吧。看看英格兰当初为什么要并苏格兰。宗教破坏可能是最大的动因。

在所有的政治教科书中，大不列颠联合王国政治都不是现代共和政治的典范。相互妥协的政治习俗，让其保留了君主制度和共主邦联制度，同时也埋下各种隐患。近期的英国政治表明，从威廉·华莱士时代开始的苏格兰独立运动越来越活跃，并成为英国内政的一个巨大的影响因素。

苏格兰民族党领袖向支持者保证，如果该党在明年5月举行的新一届苏格兰议会中成为苏格兰第一大党，便将提出苏格兰独立议案，并举行全民公决。9月份以来的多项民意调查都显示至少一半苏格兰人支持这一议案。这意味着，从1707年苏格兰和英格兰的联合王国有要离婚的危险，这是大不列颠的三百年之痒。

谁把苏格兰嫁给了英格兰

无论从种族和历史上说，苏格兰和英格兰都不是一回事。苏格兰人的祖先和爱尔兰人一样是凯尔特人，说的是来自凯尔特文明的古老语言，这种语言至今在苏格兰都是官方语言。公元843年，苏格兰地区的一个国王完成了各个苏格兰部落的统一大业，建立了真正意义上的苏格兰王国。那时候，盎格鲁·撒克逊人还在不列颠岛的南部地区打野猪。

苏格兰与英格兰的结合，起始于1603年。当时英伦半岛正因为新教与天主教教廷决裂。接受新教信仰的英格兰

苏格兰独立公投为什么失败

内外两个因素决定欧洲不能实现长期统一

欧洲的诸多国家，不是由一个曾经的国家分裂而成的，而是由原始部落各自演变而成的。演变的过程中，形成了种族、民族、文化、政治、政权。    

欧洲各国因为利益，竞争不断、矛盾不断、冲突不断，生活动荡，却成为近代人类文明程度最发达的地区。先进生于忧患，落后死于安乐，上帝真的很公平。如果能选择邻居，那么要不择强邻而居；如果不能选择邻居，则一定要让邻居分家。从英国和俄国自身利益的角度，必然是这个观点，无可厚非。    

现在是全球经济危机底部阶段，人们生活水平在降低，自然有情绪要发泄，各个政权当然日子也不好过。苏格兰闹独立，动因都是社会情绪发泄。民族的独立条件具备，但国际条件有差异，所以结果不同。

英国为什么同意苏格兰进行独立公投

参考：新华网--2014年9月17日文章：英国当初为什么同意苏格兰公投

明天，在北半球另一端的公投，将决定往昔“日不落帝国”英国的命运：是走向解体还是维系最后的实力与尊严。

冷战后，全球曾再度掀起一波国家独立潮。但要么是前社会主义国家，如苏联、南斯拉夫，要么是第三世界国家，如南苏丹。而这一次，却是西方的核心国家英国。

【打架代价大】

已有大量英格兰人移居苏格兰

假如诉诸武力，必将玉石俱损

和过去以武力镇压爱尔兰独立运动以及为了马岛主权与阿根廷大打出手不同，竭力维持统一的英国选择了和平的公投方式。之所以如此，并非因为当初双方是和平协议统一的，而是有如下原因：

一是英国承受不起这场战争的代价。苏格兰不是远在天边的马岛，而是实实在在占英伦三岛三分之一大的庞然大物，面积更是英格兰的50%。统一的三百年间，双方早已你中有我，我中有你。仅2011年，就有43700英格兰人移居苏格兰，苏格兰本地人所占比例不过84%。今天在英格兰生活的苏格兰人也高达75万。假如诉诸武力，必将玉石俱损。况且对付一个马岛，都要倾其国力，一个爱尔兰就令英国焦头烂额，最后也是妥协了事，更何况苏格兰呢。

二是统一以来，虽然彼此没有同化，但双方确实建立起非同一般堪称情同手足的感情。他们一起经历过英帝国的辉煌以及众多磨难，如一战、二战、大萧条，可谓“有难同当，有福共享”。就连英国前首相布莱尔、布朗都来自苏格兰。假如英国决定使用武力，军人未必会服从。届时整个国家都可能由此陷入混乱状态。

三是冷战后，西方出于地缘政治的需要，热衷于支持前苏东国家的独立运动。而且对于试图武力统一的南斯拉夫进行军事打击。假如英国效仿南斯拉夫，不但达不到目的，更将在全球失去道义，甚至会动摇到西方主导的全球体系。

【最初自信心爆棚】

拿英镑、能否加入欧盟施压

对苏格兰震慑作用不容小觑

而一直以来，英国自认统派会取得胜利。除了多次民意测调查统派屡占上风外，英国还拥有武力之外的经济手段，比如英镑，是否能加入欧盟——任何一国都可以一票否决。现在苏格兰五大银行已经发表声明，如果独立将把总部迁到英格兰。其震慑作用不容小觑。而且苏格兰独立也将丧失过去和英国共享的联合国常任理事国这一崇高的国际地位。

另外当苏格兰的民调结果首次显示支持独立的选民占多数时，英国议会三大政党匆忙做出承诺，将制订一份向苏格兰移交更多权力的立法时间表。虽然苏格兰政府首席大臣萨蒙德对此不屑一顾，他认为这是：“吓唬苏格兰人失败之后，显然下一步是试图收买人们。”但收买肯定有效。

【国际后台硬】

整个西方都站在英国一边

许多重量级人物也纷纷反对苏格兰独立

和前苏东国家相比，英国还有一个巨大的优势：整个西方都站在它的一边。加拿大总理和外交部长打破不干预西方盟国内政的惯例，公开呼吁苏格兰留在英国。今年6月，奥巴马在布鲁塞尔G7峰会上的讲话，曾就苏格兰问题为英国打气，他评论英国干得“非常好，我们显然对确保最亲密的盟友之一仍是强大、坚定、统一和有效的伙伴具有深厚的利益。”除了政客之外，其他许多重量级人物也纷纷上场。比如最近美国前财长萨默斯加入克鲁格曼和索罗斯的行列，反对苏格兰独立。他向CNBC表示：“苏格兰投票独立将是严重错误。”甚至曾任北约秘书长、身为苏格兰人的乔治·罗伯逊，也公开表示反对。从其他国家的角度看，这自然是西方的双重标准，可是在事涉自身利益的时候，那个国家不如此？

虽然英国的最终命运将会在18日揭晓，但不管结果如何，这次公投都会进一步激发国际社会的连锁反应，也将刺激当今世界许多分离主义者采用各种各样的手段。无论是哪种手段，许多国家的领导人都会感到焦头烂额。

二十一世纪早期已经成为民族主义复兴的年代，这种复兴未必带来国家版图的急剧变化，但很大程度上可能激化国家内部的族群分裂。对于这个深处危机年代的国际社会而言，这并不是一个福音。