国足18强赛的赛程安排

国足18强赛的赛程安排已经确定。首轮比赛将在2024年9月5日进行，由日本队对阵中国队。这标志着国足18强赛征程的正式开始。

详细来看，国足的18强赛赛程如下：在首轮客场挑战日本队之后，国足将迅速迎来9月10日的第二轮比赛，届时中国队将在主场迎战沙特阿拉伯队。紧接着，在10月10日的第三轮比赛中，国足将赴客场对阵澳大利亚队。之后，国足将在10月15日回到主场，与印尼队展开第四轮的较量。进入11月，国足先在14日客场挑战巴林队，然后在19日回到主场再次对阵日本队。

进入2025年，国足的赛程依然紧密。3月20日，国足将客场对阵沙特阿拉伯队，之后在25日回到主场迎战澳大利亚队。最后的两轮比赛将在6月进行，5日国足客场挑战印尼队，最后在10日的主场比赛中迎战巴林队，从而结束整个18强赛的征程。

这个赛程对于国足来说无疑是严峻的挑战，尤其是前三轮要连续面对同组中实力最强的三支队伍。然而，足球比赛的魅力就在于其不确定性和以弱胜强的可能性。国足需要充分准备，发挥出最佳水平，尽力争取每一场比赛的胜利，以期在18强赛中走得更远。

国足官宣12强赛主场继续设在西亚,中国足球是否有夺冠的可能

国足官宣12强赛的主场将继续设在西亚，对于中国足球来说是绝对没有夺冠的可能的。这次十二强赛，很多球迷对于国足是抱着非常大的期望的，但是在几场比赛之后，国足的表现却让所有人都失望了，正如前国足主教练里皮在采访中所说的，中国足球好像退步了20年，按照目前中国男足的表现来说，是绝无进入十二强闯入世界杯正赛的可能性的。

中国足球没有夺冠的可能。首先是因为实力的原因。中国男足在这次十二强赛中的表现让人大失所望，在实力和技战术上不仅远远落后于亚洲的强队，甚至在对阵亚洲三流球队越南的时候都是艰难取胜，这样的实力确实和冠军差的太远；其次，归化效果不理想。虽然说足协为了尽快提高国足的实力，归化了一批国外球员，但是按照目前的效果来看，归化的结果很是不理想，国足就算有了归化球员，实力的提高也是非常有限的；最后，夺冠不现实。按照中国男足目前的表现和实力来看，夺冠是不现实的，不仅和亚洲一流球队有着很大的差距，和亚洲三流球队的实力却越来越接近，国足想要现在闯入世界杯并且夺冠是痴人说梦，根本不可能发生的。

一、实力太弱。虽然说中国男足现在还是亚洲的二流球队，但是和亚洲一流球队的实力差距还是非常大，从这一点上看，中国足球夺冠是不现实的。

二、归化不理想。为了尽快提高中国男足的实力，足协归化了一批国外球员，但是归化的效果并不理想，这也说明了依靠归化并不能真正解决中国足球存在的问题。

三、夺冠不现实。仅仅从现在的状况看，中国足球夺冠的目标在短期内是难以实现的，中国足球还有很长的路要走，这是我们必须面对的一个残酷的现实。

国足与谁分在一组是上上签给国足一个18强赛的建议!

若国足可自由选择分组，与日本、卡塔尔、约旦、巴林（或阿曼）、印尼分在一组可视为上上签。具体分析如下：

第一档球队：伊朗、韩国、日本三队实力强劲，无论选择哪支对国足而言都是巨大挑战。但日本队技术细腻、战术体系成熟，不过其风格相对固定，国足若针对性研究或许能找到一定应对策略；相比之下，伊朗队身体对抗强硬、韩国队跑动能力出色且战术执行力高，国足面对这两队可能更难以招架。所以若必须选，日本相对是“矬子里拔将军”的选择。第二档球队：卡塔尔、伊拉克、澳大利亚三队中，卡塔尔相对是国足首选。卡塔尔队虽有一定实力，但整体风格和国足有一定相似性，且国足过往与卡塔尔交手有一定经验，不像面对澳大利亚这样身体和技术都占优的球队那样毫无还手之力，伊拉克队则以顽强的斗志和不错的战术素养著称，对抗起来也不轻松。第三档球队：乌兹别克斯坦、约旦、沙特阿拉伯三队中，约旦是相对较好的选择。乌兹别克斯坦队身体强壮、战术素养较高；沙特队技术出色、大赛经验丰富；而约旦队整体实力相对稍弱一些，国足与之对抗或许有更多机会。第四档球队：阿联酋、阿曼、巴林三队中，选巴林不亏。虽然伊万科维奇曾执教阿曼对阿曼知根知底，但以国足目前实力面对阿曼并无十足胜算。巴林队实力在第四档中不算突出，国足与之比赛有较大可能争取到理想结果。第六档球队：朝鲜、科威特、印尼三队中，印尼是首选。朝鲜队作风顽强、战术纪律性强；科威特队也有一定实力和底蕴；而印尼队在整体实力上相对较弱，国足与之分在一组有更多拿分机会。给国足18强赛的建议如下：

明确目标定位：足协不应将杀出18强、打进美墨加世界杯作为直接目标。以国足目前水平，即便打进世界杯，也可能出现“一球未进、一场未胜”的尴尬局面，还可能遭受更多质疑和笑话。应将18强赛视为难得的锻炼机会，利用这10场高质量比赛锻炼、培育新人。

放弃归化政策：放弃所有归化球员。归化球员虽能在短期内提升球队实力，但不利于国足长期发展。培养本土年轻球员，实现国足新老交替才是长远之计。选拔年轻有潜质球员：不问成绩，放手伊万科维奇在中超、中甲甚至中乙中寻找有潜质的21岁左右球员充实国足。这些年轻球员充满活力和潜力，通过18强赛的10场真枪实弹的比赛以赛代练，能快速积累经验、提升实力，为国足未来储备力量。

国青、国少相继出局,国足18强赛小组继续垫底,敢问路在何方

中国足球需从青训体系重构、教练团队专业化、联赛质量提升、足球文化培育及管理机制改革等多方面综合施策，方能突破困境。

一、青训体系：从“形式主义”到“科学深耕”现状问题：U17国少队热身赛四连败、亚洲杯小组赛两连败，暴露出青训基础薄弱、技战术执行脱节等问题。主帅上村健一虽以“学习日本青训”为标签，但实际训练中球员基本功不扎实、跑动与传切配合失效，反映出青训理念与执行层面的断裂。改革方向：需建立长期、系统、科学的青训框架，而非依赖个别外籍教练的“速成方案”。例如，日本青训的核心在于标准化课程、数据化评估与校园足球联动，中国可借鉴其分层培养模式（如区域青训中心+职业俱乐部梯队衔接），同时强化基层教练资质认证，避免“形式主义”培训。案例参考：越南足球通过十年青训改革（如与阿森纳合作建立足球学院），从东南亚弱旅跃升为亚洲二流强队，其经验表明，持续投入与耐心耕耘是关键。

越南足球通过长期青训改革实现崛起二、教练团队：从“流派试错”到“本土化创新”现状问题：从里皮、佩兰的欧洲流派，到卡马乔的西班牙打法，再到伊万、上村健一的塞尔维亚/日本风格，中国足球长期陷入“流派试错”循环，但均未取得突破。核心矛盾在于教练理念与球员能力、联赛环境的脱节。例如，上村健一强调的传切配合，因球员技术粗糙而无法落地。改革方向：需推动教练团队本土化与专业化。一方面，选拔熟悉中国球员特点的本土教练，赋予其长期执教权限（如日本教练长期深耕青训的案例）；另一方面，引入国际先进理念时需“本土化改造”，例如结合中国球员身体优势设计更直接的进攻战术。数据支撑：据统计，近十年中国各级国字号球队换帅频率远高于日韩，频繁更迭导致战术体系缺乏延续性，球员适应成本高昂。三、联赛质量：从“金元泡沫”到“健康生态”现状问题：中超联赛曾因“金元政策”吸引大牌外援，但本土球员成长空间被压缩，联赛竞技水平与国家队成绩脱节。例如，国足在18强赛中暴露出的体能不足、战术执行力差，与联赛节奏缓慢、对抗强度低直接相关。改革方向：需构建健康、可持续的联赛生态。具体措施包括：限制外援薪资与数量，倒逼俱乐部培养本土球员；

推行“U23政策”升级版，要求每场比赛至少一名U23球员打满全场；

加强联赛裁判执法标准，减少争议判罚对比赛质量的干扰。

国际经验：德甲联赛通过“50+1”政策（俱乐部会员拥有多数投票权）保持财务健康，同时强制要求青训投入比例，值得借鉴。四、足球文化：从“功利心态”到“全民参与”现状问题：中国足球长期被“急功近利”心态主导，从青少年赛事到职业联赛，均以成绩为导向，忽视足球的普及与文化培育。例如，U17国少队出局后，球迷愤怒源于“希望屡次落空”，而非对足球本身的热爱。改革方向：需推动足球从“竞技项目”向“生活方式”转变。具体措施包括：扩大校园足球覆盖面，将足球纳入中小学体育必修课；

降低草根足球参与门槛，建设更多社区足球场，举办业余联赛；

媒体引导舆论，减少对国家队成绩的过度关注，更多报道基层足球故事。

案例参考：冰岛足球人口占比高达6.5%（中国仅0.1%），其成功源于全民参与的足球文化，而非职业联赛的短期投入。五、管理机制：从“行政干预”到“专业治理”现状问题：中国足协长期存在行政化、官僚化问题，例如教练选拔、联赛政策制定缺乏透明度，导致资源错配。例如，上村健一的任命被质疑为“形式主义”，反映足协在选帅过程中缺乏科学评估体系。改革方向：需建立现代足球治理体系，具体措施包括：足协去行政化，引入专业管理团队，减少行政干预；

建立数据化决策系统，通过球员技术统计、联赛数据分析辅助政策制定；

加强监管与问责，对青训造假、联赛违规行为严惩不贷。

国际经验：英格兰足总通过《精英球员表现计划》（EPPP）整合青训资源，其核心是去行政化与数据驱动，值得中国借鉴。结语：中国足球的“迷踪拳”何在？中国足球的困境，本质是系统性失灵的结果。从青训到联赛，从教练到管理，每个环节均需深度改革。或许正如文中调侃的“迷踪拳”，中国足球需走出一条融合国际经验与本土特色的道路——既非盲目模仿日韩，也非固守传统，而是以科学规划、耐心耕耘与全民参与为基石，方能突破“屡败屡战”的循环。