哈维和伊涅斯塔,谁的历史地位更高有什么依据吗

1.众所周知“哈白布”组合即哈维和伊涅斯塔。从这个名字组合来看确实哈白在前，伊涅斯塔在后，总归是给人一种错觉是哈维的历史地位更高一些。其实，在相比之下，我认为是伊涅斯塔的地位更高一些。

2.哈维更像是中前场的组织核心，因为哈维和伊涅斯塔的踢法并不一样。其实哈维和伊涅斯塔的踢法并不一样，哈维更像是中前场的组织核心，他运用他的最强大脑，不间断的传球渗透，还有控球后的原地摆脱和无球跑位。他好像是掌握了整个球场的规律，开了透视，摆脱敌人，突出重围，送出致命的助攻。如果哈维更擅长原地转圈掌握节奏，那么伊涅斯塔更擅长在小区域内的突破，“油炸丸子”便是他的独门绝技。如果说哈维是“中场发动机”，那么伊涅斯塔就是中前场的“提速器”。

3.综上所述，两人的实力大差不差。但是在我看来，伊涅斯塔是哈维和梅西的结合体，而且伊涅斯塔的预判拦截也不错，所以我认为伊涅斯塔比齐达内还厉害，比哈维自然也更胜一筹。最主要表现在伊涅斯塔更多的是活动在球场的边路或前腰位置，他总是利用自己灵动的身法和娴熟的脚下技术，总能成为最能顶在梅西身后的架炮手，而自己也会选择合适的时机后插上射门得分，所以对于对手而言，伊涅斯塔比哈维更具威胁。而且在很多比赛时，伊涅斯塔的大局观和传球精准度极好，在带球到了山穷水尽的时候，伊涅斯塔总能以出其不意的脚法或者是传球把球带离防守球员，具备很强的阅读比赛能力，总能使得比赛转危为安。

4.所以我认为伊涅斯塔的地位更强。如果大家喜欢我的文章，望采纳。

哈维、伊涅斯塔和莫德里奇,你感觉谁的历史地位比较高呢

无疑，哈维的历史地位最为显著。他曾入选《法国足球》金球奖，多次在金球奖评选中名列前茅，体现了他在足球领域的卓越竞争力。哈维荣誉满载，多次赢得欧洲冠军联赛冠军，并荣膺足球史上的梦幻十一人，这是其他球员难以比肩的荣誉。哈维不仅是巴塞罗那梦三队和西班牙大赛三连冠的核心球员，也是这一时期的代表人物。随着年龄增长，哈维虽已退役并转型为教练，但他的影响力依然深远。

哈维作为一名中场大师，在防守、传球和控球方面几乎无懈可击，他的护球能力尤其突出。与之相比，伊涅斯塔在历史地位上略逊一筹，尽管他在与哈维的合作中展现了卓越的进攻才华，帮助西班牙赢得了世界杯冠军，他的最后一脚定乾坤。伊涅斯塔的能力在于控制比赛节奏和创造机会，但与哈维相比，他的防守功能较弱。

至于莫德里奇，他的身材相对瘦弱，这在一定程度上影响了他的场上表现。莫德里奇在多个位置都能发挥作用，出道初期即在克罗地亚级联赛中展现才华。他在球队中扮演多重角色，包括防守、组织进攻和远射得分，这些职责分散了他的精力，限制了他的最佳发挥。尽管莫德里奇也赢得了一些奖项，但它们的影响力不及哈维和伊涅斯塔所获得的荣誉，因此在历史排名中相对靠后。

综上所述，哈维、伊涅斯塔和莫德里奇各有特点，但根据他们所取得的成就来看，哈维的历史地位最高，其次是伊涅斯塔，莫德里奇排在第三。这种排名并非绝对，因为他们都各有卓越之处，不能简单地以排名定优劣。

只看现在的成就哈维和伊涅斯塔谁的历史地位更高

十分鄙视这种说法。

首相体现一个球员的价值，一方面体现在个人技术上，一方面体现在对团体的贡献上。

讲技术，梅西在禁区前沿绝对是世上数一数二的球员。

但是我要强调，不同的球员对球队有不同的贡献。

举个例子，好像因扎吉这样的机会主义者，你总不能指望他带球突破吧。

他需要的是队友传球给他。

同样对于梅西这类型的球员。

他最擅长的区域是禁区前沿的突破，而不是进攻组织和长途奔袭。

在巴西对阵阿根廷的比赛里面。

卡卡发挥了他擅长的东西，而梅西则频频后撤中场做他并不擅长的东西。

这样说公平吗？

在巴萨，有哈维和伊涅斯塔支持，梅西可以尽情发挥。

但是在阿根廷国家队，由于中场实力有限，梅西则不能完全发挥。

这些缺点，会在强者对碰中无限放大。

马特乌斯与哈维,谁在足坛历史上的地位要更高

我觉得哈维的组织调度更好，马特乌斯的全能程度更高。你要问谁的足坛历史地位更高？我更倾向于马特乌斯。马特乌斯与哈维都曾是中场发动机，都是世界杯和欧洲杯冠军得主，但是两人的技术特点，并不一样，活跃时间段也是完全错开。

马特乌斯前腰，中前卫，后腰和中后卫都能踢。身为德国队，国际米兰和拜仁的队长，马特乌斯球风硬朗，体能充沛，攻守兼备。他的突破，传球，拦截，跑动和远射能力俱佳，是“自由人”的典范。

与大刀阔斧的马特乌斯不同，西班牙的哈维更习惯掌控比赛节奏的踢法，他在中前卫，前腰和后腰等位置。他的转身摆脱和组织调度是足坛顶级，善于利用阅读比赛能力和无球跑动，引领巴萨和西班牙队的进攻方向，可以通过不间断的传球配合，压制对方的后防线，提升本队的控球率，是真正的中场大脑。

马特乌斯拿过金球奖和世界足球先生，曾经是马拉多纳的“一生之敌”。他的适应力很强，在前腰位置上，突破犀利，得分效率高，在后腰位置上，控球出球，极具大将之风，后期改打中后卫（清道夫），年近40岁，还能在金球奖排名靠前（1999年），不容易啊！

哈维拿过欧洲杯MVP，经常在金球奖排名前三，是梅西和伊涅斯塔身后的中场指挥官，他的视野和创造力很强，善于用头脑踢球。在世界杯，欧洲杯，欧冠和西甲足球赛场，都展现出大师境界。但是，论足坛地位，哈维还不足以压制马特乌斯。

相比起荣誉满满的哈维，马特乌斯的劣势，就是没有欧冠冠军，但放在这个足球生涯，这个短板，并不明显。马特乌斯是没有哈维那么“传控”，但他的脚下技术和组织能力，也不差，只是更偏向简练实用的风格而已。

哈维与马特乌斯都入围过《法国足球》的最佳阵容，哈维算是梅西和C罗时代的“第三人”之一，他并非“球王级别”。而马特乌斯可是跟去“球王”马拉多纳“强行双骄”过一段时间，论足坛地位，确实比哈维更高。顶多就是因为人品不行，影响了印象分。

巅峰的哈维跟伊涅斯塔,巅峰的齐达内,他们谁的实力会更强

齐达内哈维踢球我都看过，齐达内很强，我认为传尽天下的哈维才是第一中场大师，可以这么说，巴萨梦之队甚至可以没有梅西，但是一定不能没有哈维，不过齐达内场上的霸气要强于哈维。齐达内历史地位是因为法国拿了一届世界杯，一届欧洲杯。尤其是世界杯决赛两记头球打败巴西。更是加分不少。但背后更主要的原因还是法国那几年整体足球的强大。单论进球论助攻这些数据，那齐达内就要逊色不少了。

个人感觉：单论能力和技术，齐达内不如里克尔梅，也不如后来的哈维和伊涅斯塔。判断一个球员是否伟大，不能单看冠军，要结合起来综合来看。其实根本没法比，但是伊涅斯塔确实是最像齐达内踢球风格的，能传能带能突能射，只是盘活全队比齐达内还差一点这点哈维更强。

在群星璀璨的那个年代，那时的小白和哈维说实话确实无法和齐达内相提并论，可以这么说，不光他们俩，包括其他诸如：意甲的（巴乔、左拉、鲁伊科斯塔、巴蒂斯图塔等）、西甲的（小白、哈维、菲戈、小罗等）、英超的（吉格斯、博格坎普、维埃拉、亨利）、德甲的（巴拉克、里贝里、罗本等），和齐祖以及罗纳尔多相比，都差距一到两个档次！同时代，世界大赛，齐达内出场，巴西群星，西班牙群星，马上熄火，齐达内与球王距离相差个马特拉齐。

之所以马拉多纳被称为球王，是因为一个人有改变一个队的能力，齐达内就有这种能力！足球史上有种战术叫：太阳战术，围绕两个人用过：马拉多纳，齐达内。98世界杯雅凯最著名的那句战术：当你不知道怎么办，就把球传给齐达内！齐达内，技术核心加精神领袖，哈维和小白是技术核心，论账面素质，传球威胁度，哈维甚至在齐达内之上，小白至少与齐达内持平，不过再多他们即便加倍也成不了精神领袖。这就是巴萨体系的弊端，能培养出11个顶级球员，团队协作也是顶级的，但培养不出精神领袖。

齐达内相对全面一点，能攻善守，比较具有领袖气质，哈维小白稍微欠缺一点霸气，记得一个教练说过，当你在场上不知道怎么处理球，请把球传给齐达内！齐达内和哈维伊涅斯塔的时代，我都看过了。不是远古吹，齐达内控制力的确更胜一筹，他不是体系球员，在尤文，皇马，国家队都获得成功，他是大场面球员，能打硬仗，关键时刻能进球改变比赛。对阵西班牙，巴西都能压住其他巨星，世界杯欧洲杯夺冠都是法国核心。大满贯球员足球先生，还有什么可说的。

跟大罗齐名的球星，就是本身话题少，商业价值略打折扣，不如内马尔梅西c罗这种。任何主教练都会把齐达内作为组织核心，如果有一个核心就是齐达内。看过齐达内比赛的人都可以看出来，齐达内用最简单实用的动作踢球，处理球的方式永远是最合理最直接最有效的，关键这货还能经常进一些匪夷所思的进球。

伟不伟大这个我觉得主要看个人拿的成绩，就凭技术来看，很多球迷认为齐达内远不如哈维脚下细腻，无论控球护球传球视野开阔方面，齐达内差哈维不是一点半点。哈维+小白＞齐达内。论单个，确实不如。哈白布的三中场体系，是最近三十年世界足坛最伟大的中场。

哈维和伊涅斯塔相辅相成，属于1+1＞2的典型例子，但是只有一个人在的时候，威力至少会减半……综合实力哈维更强，大局观更好眼界更开阔，小白更偏向于组织进攻或自己突进传威胁球，防守偏弱，双核一起拿来跟齐祖还能比比，单个拿出来还是比不了。齐达内每场都高光，全场都很少丢球，传球控球都是出神入化，大力射门更是精准，稳定，盘带突破世所罕见，这是哈维根本不具备的，哈维的作用被严重夸大，仔细观察哈维每场触球次数多，但大部分都是短距离过度性传球，跟齐达内神来之笔相比真是黯然失色，齐达内时代的法国队是最强大的国家队，见谁灭谁。